特殊時刻講真相需要充份換位思考
我忽然意識到：現在講真相一定要站在世人的位置，考慮一下真相內容會不會引起人家的反感，如何才能讓人主動接受。
現在疫情下，人大多喜歡祝福吉利的話，也喜歡神佛保祐之類的話，也不抵觸神，更願意相信神的保護。
舉個例子：前段時間，母親小區的鄰居們和母親在一起講話，說「有個村子全村都淹了，有一個孩子幸運啊，到親戚家玩避開了」，然後幾個人很自然的就談到了：「哎呀，就多年前有個傻姑就說等……的時候就有大災難，到時候……」我聽了以後就想，現在在民間有很多這樣老輩留下的傳說，人們現在看這麼多的天災人禍，很自然就接受了「道德敗壞有天災」的說法，而且我發現世人都還挺會說的，他們還自發的自己去和親朋好友說，親朋好友聽了還都信。
也就是說，往往同一件事情，不同的人用不同的說話方式就能達到不同的效果。用常人的話就是看眼色，當說話別人不愛聽的時候，那就是我們需要調整說話方式的時候。講真相更應該儘量避免觸動人的負面因素。
說到媒體和小冊子，個人認為打印在紙上的講真相內容（比如雜誌、小冊子）要和影視媒體有區別。有些時候媒體這樣講是完全可以的，但是作為在大陸發放的打印出來的小冊子、雜誌就需要更多斟酌了。一開始我們說著病毒很嚴重、有潛伏、有後遺症、疫苗也不好使，後面誇讚國外（比如美國）等等，再來個全球反共，建設台灣光復大陸、白俄羅斯警察把警服都脫掉扔了，而天安門自焚真相（最重要的基本真相之一）被趕到了一個小角落，讓很多年輕的和以前因種種原因沒看過真相的人就看不明白自焚真相那裏是說了甚麼意思。一套內容看下來不誤會都難了。
再說武漢家裏得了肺炎又復陽的那些家庭。武漢封城曾流落各地的武漢人民承受了種種痛苦，他們願不願聽身上終生攜帶病毒？願不願聽復發後幾乎沒有治了？
再比方說，病毒已發生變異這個事實，能影響到的主要是年輕人（真相是：中共病毒只指向親共的人，這個我們都懂），但你不說明病毒變異了也影響不了明真相的人。帶有這樣考慮不全面的信息的資料發送到武漢的家庭和人群，再加上全球反共的信息，這部份內容人看了不知會作何想法？他們會相信我們是真心為了救他們才說這些的嗎？還是認為我們是為了反共才說這些的呢？
實際上很多人念九字真言好了的，要是被終身帶毒這個說法影響了，他們是否也可能不願聽？因為我們沒給他們寫明：念九字真言好的，把真相銘記心裏，就有了神佛保護，不會再被瘟疫侵染。
以上只是幾個例子。現在是非常時期，時間緊迫，很多人的性命危在旦夕。所以我們講真相真得好好斟酌：怎麼講才能不讓有緣人反感而是欣然接受？
