轉載：中國發現的化石挑戰進化論

【明慧網2000年5月12日】進化論是1859年達爾文提出的一個假說。他當時主要根據動植物的某些形態和器官功能相似而提出來的。並沒有化石做根據。達爾文在《物種起源》一書中，把這歸之於當時的"地質記錄不全"，他這樣說也是寄希望於後人能有更多的化石發現予以驗證。140多年過去了，古生物學有了長足的發展，有越來越多的化石發現，客觀事實使人們對進化論提出質疑。曾如《審判達爾文》一書作者指出的那樣："化石向我們展示的都是突然出現的某種有機體，沒有逐步進化的任何痕跡........這些有機體一旦出現，基本上就不再變了，哪怕過了幾百萬年，不管氣候和環境如何變化"。越來越多的事實與進化論相矛盾，用進化論無法解釋。遠的不說，就拿近年來在中國的幾起化石發現來說吧，就給進化論以巨大的衝擊。

進化論的理論認為，最早的脊椎動物代表是魚類。魚類進化為兩棲類，兩棲類進化為爬蟲類，爬蟲類進化為鳥類，哺乳類，以至今天的人類。按照這個進化順序，地球上應先出現兩棲類，然後才會出現爬蟲類。可是事實是不是如進化論者所說的那樣呢？五十年代，中國地質部地質博物館，地質學家胡承志先生在貴州興義一帶調查地質，採集到幾塊動物化石，帶回北京經古生物專家楊鍾建教授鑑定，認為是早期的爬蟲類，定名為胡氏貴州龍。生活在距今越2.4億年前的早三疊紀，是迄今已知最古老的爬蟲類化石。

另據1999年3月17日，人民日報海外版報導，中國古生物家在遼寧省北票市發現亞洲最古老的蛙類化石，取名"三燕麗蟾"，生活在中生代的早白堊紀，距今約1.2億年(目前世界上已發現的最古老的蛙類化石距今不超過1.6億年)。若按進化論的理論，爬蟲類是由兩棲類進化來的，蛙類又是兩棲類的代表，也就是說，它應該出現在爬蟲類之前，而不應出現在爬蟲類之後。但是在中國發現的化石事實卻和進化論的理論相反。在2.4億年前的早三疊紀就出現了爬蟲類－貴州龍，直到1.2億年後的白堊紀，才出現兩棲類－三燕麗蟾。也就是說，爬蟲類出現在前，兩棲類出現在後，兩棲類比爬蟲類晚出現1.2億年，爬蟲類怎麼會是由兩棲類進化來的呢？那不等於說孫子比爺爺早出生1.2億年嗎？

再就八十年代在雲南發掘的"澄江化石群"來說，屬古生代的寒武紀，距今約5.3億年。已經包括海綿動物、腔腸動物、節肢動物、脊索動物等在內的40多個類群的100多種動物，涉及當今動物界大多數門類，還有無法歸在現有種群的六類滅絕類群。被稱為"寒武紀生命大爆炸"，因為在寒武紀以前，地球上只發現有簡單的生物，如藻類等。這麼多門類的生物，突然在寒武紀出現，而且在寒武紀以前的地層裏找不他們的祖先，進化論者對此又怎麼解釋呢？

地質發展史，古生物發展史，一再證明，地球上各個時期的不同生物出現，往往是突發性的，而且一經出現，就不再變化。如海百合、海豆芽，已經在地球上生活幾億年了，看不出它有甚麼演化的痕跡。而且突發性地出現也往往突發性地消失。如上古生代的蜓科(紡垂蟲)化石，從石炭紀開始出現，到三疊紀就消亡了。地質學家用它來確定地質時代，稱作標準化石。再如恐龍在中生代空前的繁榮，到白堊紀末就突然滅絕了。如果說，一種動物是由另一種動物進化來的，它應該是連續性的漫長過程。那麼這種過渡型的中間型的化石應普遍存在，不難發現，但事實卻不是這樣。已經發現的所謂過渡型的化石，也多似是而非，可以這樣解釋，也可以那樣解釋，甚至牽強附會，所以長期以來爭論不休。如曾經一度把文昌魚說成是脊椎動物的祖先，後來又被否定了。自1861年在歐洲發現始祖鳥化石以來，關於鳥類是不是由恐龍進化來的，就爭論100多年。近來在中國遼寧省發現的鳥類化石，不僅沒有結束這場爭論，反而使爭論更加激烈。那個轟動一時的具有鳥身恐龍尾巴的化石，曾被認為是鳥類是由恐龍進化來的確鑿證據，最近《科學新聞》著文揭示，這個所謂由恐龍向鳥類過渡的化石，卻原來是兩種動物的化石拼接起來的贗品。在科學界鬧出一起大笑話。

(2000年5月11日轉載)