華爾街日報亞洲金融版：學校爆炸事件進一步突顯出中國抑制信息的努力

【明慧網2001年3月16日】華爾街日報亞洲金融版2001年3月13日報導 --

北京-- 在一所偏遠地方學校發生的致命爆炸事件正在整個國家激起共鳴-- 顯示出中國政府在一個高速信息的時代試圖保持其對信息的壟斷時所遇到的困難。

上個星期在貧窮的江西省的一所小學發生的爆炸奪走了42 位學童和老師的生命，中國記者們立即被這一事件吸引-- 一個發生在這個安全標準鬆弛的國家的典型悲劇。國內報紙和因特網站寫到老師們為了暫時補充他們的微薄收入，在過去二年中強迫這些三、四年級學生們在學校裏安裝爆竹的雷管。據學生家長們的說法， 他們幾年來已經多次對此進行了抗議。

最新新聞 在中國一所小學發生的致命爆炸的報導

星期二，3月6 日 芳林村小學發生爆炸，四間教室被毀，42人喪生，大多數是兒童。

星期三，3月7 日 中國報紙和網站開始報導這起爆炸事件。

星期四，3月8 日 許多中國發布的報導援引有關渠道的消息稱這所學校的老師和其他官員自1998 年以來強迫孩子們無償地製作煙花。

中國總理朱鎔基告訴香港記者經有關調查顯示，爆炸的起因是一個神志失常的人攜帶兩袋煙花進入教室；他說在這所學校沒有存放易爆品。

星期五，3月9 日 官方的新華通訊社報導，一個村民攜帶兩袋煙花進入這間教室，導致爆炸。

星期一， 3月12 日 人民日報網絡版發表一篇文章題為：「 江西爆炸倖存者：學生絕對沒有製做煙花。」

接著，中國總理朱鎔基在這次事故發生二天以後與香港記者的講話中，否認有易爆品被存放在這所學校。 反過來, 他把責任歸咎於一個精神上不正常的人，他說此人攜帶了兩袋煙花進入這所學校。朱先生告訴香港電視：「事件的起因肯定不是因為這所小學租出地方存貯原材料。 」

馬上，新聞報紙撤銷了他們的調查報告，轉而採用了官方的說法。各網站的聊天室裏，攻擊性的評論被刪除，包括對官方說法普遍持懷疑態度的言論，關於這次事故較早期的報導的鏈接也被斷開。剛剛萌芽的一場關於農村學校面臨的困難的討論-- 一個政府本身多次想要引起公眾注意的問題-- 馬上緊急煞車。

但是，這種控制損失的必要性突顯出當今中國控制信息流通的難度。經過20年的市場經濟發展，中國已是一個部份開放的社會，報紙、網站、甚至地方官員的行動並不總是墨守成規，而且他們的行動幾乎總是要比北京快。

「這顯示了政府控制信息的限度，」芝加哥大學政治科學副教授楊大力(音)說。「媒介在將注意力集中[在爆炸事件上]做得很好... 因特網也成了一個負有監督政府責任的主要工具。」

以中國的國內新聞社為例。嚴密地來說，所有報紙對共產黨負責，並且在政治敏感的問題上，比如鎮壓法輪功精神團體方面，他們必須鸚鵡學舌地重複官方言辭。但在一系列非政治性問題，從環境保護到地方上的腐敗等問題上，記者們仍然有寫批評性報導的餘地。並且當北京還沒有對一些事件 --如這次的江西爆炸事件-- 設下底線時，許多記者會先寫報導，之後再詢問政策。

因特網更助長了這種大膽。雖然它的涵蓋面仍然有限-- 據估計十二億中國人口中僅二千萬人上網-- 其對新聞採集的影響是很大的。主要的網站對全國各地的報紙報導進行採編，以確保那些小地方的讀者所看到的報導迅速傳播到全國。

網站點和報紙還互相提供自己的報導使各自的新聞覆蓋面更進一步擴大。網站點的數目意味著總會有被官方漏掉的角落：甚至在黨的喉舌「人民日報」的網址上，星期一的一個鏈接中，安徽省的一家無名小報仍在繼續談論江西學校裏的童工事件。

歡迎電郵Leslie Chang於[e-mail]