不敢說「莫須有」──比秦檜還狡詐的江澤民

【明慧網2001年7月10日】據說，秦檜殺害岳飛後，引起群臣反對。一天秦檜在皇宮門口，遇到韓世忠。韓世忠攔住秦檜，質問道：用謀反罪絞殺岳飛，到底有沒有真憑實據。秦檜的回答是："莫須有，也許有。"韓世忠一邊走開一邊恨恨地說：「光憑一句'莫須有'就定罪，天理何在！」

這時，有個同黨覺得秦檜回答得不高明，悄悄地對秦檜說："大人不如答以'國人皆曰該殺'(人民都認為應該殺)為好。"

秦檜是奸臣，但這次的回答還算老實。而他的這位同黨就很有水平--殺人造輿論的水平，趕得上一千多年後的中共，懂得以"人民"的名義，可以師出有名。

中共在打擊對手，特別是打擊法輪功的時候，明明只是懷疑，明明沒有根據，但從來都是說有真憑實據。

不是嗎？根據香港"人權民運信息中心"公布的中共絕密文件，早在1999年4月24日的晚上，中南海事件發生的時候，江澤民在寫給中共領導班子的信中，就寫道"懷疑（事件的發生）有西方反華勢力的介入"（香港"明報"專訊）。

江澤民的信，不能算是承認,他們只是懷疑法輪功後面有國外反對力量，因為這是中共的秘密文件。

當然也有例外。作者為了研究政府的觀點，搜集了能找到的反法輪功的文章，發現有篇《人民日報》評論員的文章說漏了嘴，露出了狐狸尾巴。

這位作者說："法輪功為何敢冒天下之大不韙，一次次滋事搗亂呢？種種跡象表明，法輪功X教的後面有西方反華勢力作的支持，他們出於共同的政治利益的需要，早已勾結在一起。"（2001年1月8日《人民日報》）

真是不打自招，文章清楚地道出了，所謂法輪功後面有西方勢力的支持，完全是疑心生暗鬼，毫無事實根據。他們手上的證據，只有他們派往西方的"第五縱隊"收集的"種種跡象"，根本上不了台面，經不起第三者的檢查，更不用說拿到國際司法機關進行鑑定。

我們知道，在司法實踐中，"跡象"只能提供進一步偵察的線索，絕對不能成為證據；只有事實才是證據。中國政府把"懷疑"或"跡象"當真憑實據，作鎮壓法輪功的理由，這是一千多年前，奸臣秦檜以"莫須有"的罪名，殺害岳飛的現在翻版。

問題是，他們連秦檜的那點誠實都沒有了，不敢公開承認是"莫須有"。江澤民的話是秘密文件。而公開的文章，只有上述一篇，其他文章則是異口同聲，說自己的"證據"貨真價實，能夠支持他們的論點，確實證明，法輪功與國外反華勢力相勾結。

順便指出，這裏"勢力"兩個字，用得妙極了，看不到，摸不到，要你無法辯護！如果他說你和美國中央情報局勾結，那是可以查的。一查沒有，他就倒霉，構成誣陷。可現在，人家說的是你和虛無縹緲的甚麼"勢力"勾結，神仙也查不出這是誣陷。看起來法輪功只有吃啞巴虧的份了。

但是，也有極少例外。我在中共對外宣傳的刊物〈廣角鏡〉上看到一篇文章，裏面有一段寫道：「『自焚事件』後，李洪志曾高興地說：『這下總算有法輪功學員肯站出來為弘法而犧牲，並希望法輪功成員繼續站出來為法輪功抗爭。』他身後的美國中央情報局的專家們，對事件作出評估後發現，輿論將對法輪功不利……為此，那些美國顧問要李洪志發表聲明，否認自焚者是法輪功學員。」（《廣角鏡》2001年3月16日第19頁，香港出版）

中共「廣角鏡」作者說得有鼻子有眼睛，像是親身經歷；要不，就是他在法輪功內部有臥底。`否則，不會有這麼清楚。當然，最大的可能性是為了討中共的喜歡，信口開河，胡亂編造。這年頭，在中共統治力量所及的地方，甚麼事做不出來！好在這是可以查個水落石出的。

不錯，江澤民集團的宣傳機器，有時口徑會發變化，但是，我們決不能指望江澤民集團會像秦檜那樣坦白講出，他們鎮壓法輪功的理由是「莫須有」

事實證明，江澤民比秦檜更狡詐，更邪惡！

在中國人民的心目中，秦檜得到了應有的報應，在杭州的岳廟裏，生鐵鑄造的秦檜夫妻的像，千百年來長跪在岳飛的像前，並受到遊人的唾罵。江澤民會怎樣還不清楚嗎？