追查國際公布「自焚疑案」調查報告揭示大陸官方媒體造假

【明慧網2003年8月19日】波士頓──8月16日，「追查迫害法輪功國際組織」（下簡:追查國際）下屬「天安門自焚事件調查委員會」近日通過對中國大陸官方媒體關於「自焚疑案」公開報導的分析和追蹤，取得進一步重要發現，特別公布「自焚疑案」的調查報告（二）。全文請見(https://www.upholdjustice.org/)。報告揭示出在大陸官方媒體在「自焚事件」的報導中，至少存在14處相互矛盾、有重大出入及公開造假之處，而「自焚案」的主要人員「王進東」、「薛紅軍」等則在被採訪中明顯提供偽證。

對中國大陸所有關於2001年1月23日的「天安門廣場自焚事件」的媒體報導進行調查發現，大陸的所有報導全部來自於主要的官方「媒體」，包括「新華網」、「人民網」、「中央電視台及其焦點訪談節目」和「光明（日報）網」。而其他大陸媒體報導則採用全文轉載上述「媒體」報導的方式。

然而通過這4家「媒體」的關於「自焚事件」報導的研究發現，在「自焚事件」的基本事實和主要「自焚人員」的基本情況上，這些報導相互矛盾，出入很大，不具備真實性。這其中包括「王進東」及「家人」開始練功的時間從1996年到1997年再到1999年至少有四種說法，從「一家三口」同時修煉到「王進東妻子」「何海華」在「王進東練功」「兩年後」才開始，以及「薛紅軍」稱「練功一年多了」等說法不一。「王進東」更不懂法輪功的基本術語，將法輪功打坐的「雙盤」稱為「大盤」等。

另外，對「自焚事件」過程的描述中，「王進東」甚麼時候喊的口號？從新華社報導「王進東」 「站起來」喊到中央電視台錄像「王進東」坐在地上喊，以及新華社第二篇報導在「烈燄」中喊，新華社不僅自己的報導前後矛盾，與中央電視台的錄像也互相矛盾，在「自焚事件」的報導中明顯存在編造和造假。其他如， 「王進東」的頭髮「自焚」時有無燒掉？「王進東」身上有沒有「烈燄」？「王進東」身上的汽油是怎麼澆上去的？「王進東」兩腿中的飲料瓶從何而來？「王進東」喊的是甚麼口號？「王進東」他們「自焚」那天上午在幹甚麼？等等問題上也是漏洞百出，編造成分很大。

這些互相矛盾、漏洞百出的報導嚴重違反了媒體報導基本準則和職業操守。新華社第一篇關於「自焚」事件過程的詳盡報導的文章《……天安門廣場自焚事件始末》，不僅不具記者名，而且描述了「自焚」過程中的大量具體細節，但這些細節卻並非通過採訪現場目擊人而得到，令人十分質疑新華社記者當時是否在現場，還是只是在編造報導。不管這兩種情況之一的哪一種成立，都證明了報導有造假成分，因為中國官方聲稱「自焚」發生時只有外國媒體在事件現場。更蹊蹺的是，新華社的官方網站已刪除所有有關「自焚事件」最原始報導和原本可供觀看的「自焚」錄像，追查國際只能從其他媒體中得到新華社文章的轉載。

在此調查基礎上，追查國際特別擬定第二批「天安門自焚疑案」取證名單，將重點針對上述9篇報導的記者及4家「媒體」負責人進行調查取證。

追查國際曾於5月16日公布了首次《「天安門自焚疑案」調查報告》(https://upholdjustice.org/Lastest_News/self_immolation_report.htm)，調查包括採用先進的語音識別技術對在中央電視台《焦點訪談》節目中前後出現過三次的「王進東」進行語音識別，得出「自焚」的「王進東」與「勞教所中」的「王進東」不是同一人的結論；另從對「自焚」人員進行治療的積水潭醫院進行直接取證也找出重大疑點和破綻。通過調查，追查國際認為「自焚案」是一出性質嚴重的重大陰謀案，並涉及惡性謀殺和栽贓陷害。此次關於大陸媒體對「自焚事件」 報導的調查不僅進一步確認了「自焚案」存在著明顯的謊言和偽證，而且深入地揭露了中國大陸官方媒體在對「自焚事件」和「法輪功」問題的報導上存在的造假和違反起碼新聞報導準則的行為，即媒體報導需具有真實性、客觀性、不能編造、以及不能使用批判式的惡毒攻擊語言進行煽動仇恨等。這些都表明了，新華社以及其他三家媒體在可信度和職業操守方面，都存在著嚴重問題。與其稱之為媒體，不如稱其為中共的「喉舌」，和為實現江氏迫害「法輪功」的工具。

正如資深記者以及「新聞媒介」責任主編丹尼﹒斯蓋特 (Danny Schechter)在有關「天安門自焚事件」的文章《北京的這把火是自焚還是騙局？》中最後指出，「對於這個如此明顯地粉墨登場「集體自殺」的新聞報導，我們如果現在能全面調查究竟在中國發生著甚麼，我們是否被欺騙了，為甚麼會被欺騙，可能還不算太晚。」（https://www.mediachannel.org/views/dissector/falungong2.shtml)