我對第一輪訴江結果的理解

【明慧網2003年9月17日】其實任何事情的發生都有對我們講清真象有利的一面。這次芝加哥訴江案的變化也是一樣。一年來我們花費大量人力物力將訴江的訊息傳達到國內，但不相信的人很多。這次中國媒體出來幫忙，相信將使人們相信「起訴中國領導人」確有其事。不必我們再費力去證實這一點。所以這個第一輪的結果其實是給中共媒體出了難題。

接下來的講清真象要調整一下重點。公眾在聽了這麼一條不明不白的新聞後必有很多疑問，我們的談話需因勢利導，去啟發然後回答這些疑問。這位中國網友的評論很有代表性，我們可以把它變成這樣的問答：

a）您一定聽說了法輪功在美國「起訴中國領導人」的事情，知道被起訴的中國領導人是誰嗎？如果被起訴的「中國領導人」認為自己取得了勝利，為何不敢報出姓名？

b）想不想知道法輪功到底控告江甚麼罪狀？如果江認為是「誣告」，為甚麼不到法庭對證，為自己洗脫罪名？

c）據說由於犯罪事實確鑿，江不敢回應，只得通過由中國政府對美國施壓來偷偷摸摸地撤銷此案。

d）去年十月份就起訴了，全世界都知道，為何只有中國人不知道？

e）美國地方法庭決定撤消此案主要出於法律技術原因，法庭沒有否定任何法輪功方面提供的罪證。所以真正的法庭程序將由此開始。

f）好戲還在後頭。由於中共還是會繼續封鎖消息，請您密切留意法輪功方面為您提供的新聞。

e）訴江案只是眾多海外法輪功的起訴之一，有些已經以勝訴結案，但大多數案子還在初期階段，更多的將要提交。請您密切留意。

我真得覺得真正的法庭程序由此開始。自訴江以來不要說全世界中文媒體噤若寒蟬，西媒報導也不多。原因之一是很多國家由於考慮國家關係，不方便報導這樣一條對中國明顯不利的消息。倒是現在這條看似中方暫時「勝出」的消息能使媒體打破沉默，並為接下來眾多的起訴消息打開大門。而如果這暫時的「結果」是對對方有利的話，反而不會取得這樣廣泛的媒體呼應。那我們大量訴訟就起不到應有的效果。

讓我們儘快把握這一新的歷史機緣，講清真象！