關於真象資料用詞的一點建議

【明慧網2003年9月5日】看了一部揭露江××欺世害人罪狀真象短片後，我對罪狀中提到的「江××誹謗天法、詆毀宇宙大法法輪功」的用詞感到有些欠妥，以下是我的一點在思路上的認識，不對之處請同修指正。

在與常人講真象時，常人對法輪功被迫害的真象能夠接受，可提到法輪功是宇宙大法就表示不理解和不相信，從而給我們講清真象帶來難度。因為中國大陸的大多數人受無神論的影響較深，所以對我們用的一些高於現有實證科學的詞語是抵觸的，那麼在講清真象中就要儘量避免用這些詞語，不給他們明白真象帶來障礙。

我們列出江××欺世害人的罪狀，是希望人們通過對江氏的邪惡本質的了解明白真象從而得救。而作為常人看問題的基點是與我們完全不同的，他們所能理解的是我們在通過法律控告江××對法輪功的無理迫害，並通過法律的手段將江××繩之以法，最終還法輪功以清白，所不能理解的是既然是宇宙大法、天法，為甚麼要借助於人間的法律呢？為甚麼不直接讓江××受到天法的懲罰呢？當然其中的道理作為大法弟子都明白，可是常人能懂嗎？不信神的人能相信嗎？常人又怎會知道江××是被舊勢力利用的工具呢？

我個人認為，講清真象中我們揭露的是人對人的迫害，不應是人對神的迫害，這樣人們比較容易接受，也符合現在人的思維方式，也容易達成救度的效果。

這只是一個例子，涉及講真象時如何更從對方易於理解和接受的角度去做，其實不只是做電視節目，寫信、打電話、面對面講真象、製作其它的真象材料，在這些方面都是共通的。