文章說,古狗、雅虎、微軟以及思科等四大互聯網公司是自由言論的渠道,還是迫害和酷刑的幫兇?國會的議員們認為是後者。
星期三,在美國眾議院外交關係小組委員會關於人權的聽證會上,四大互聯網公司的主管人員受到國會議員們的責備,他們被指控向中共的審查制度低頭,比如雅虎為了在中國市場有利可圖,同中共的秘密警察合作。
加州民主黨國會議員蘭托斯嚴厲指責說:「你們在中國令人可憎的行為簡直是恥辱。我無法理解的是,你們公司的領導層竟然能夠在晚上安然入睡。」
當古狗副總裁埃利奧特﹒施勒格(Eliot Schage)解釋古狗如何在中國設立電腦設備以便了解要過濾哪些網站時,愛荷華州共和黨議員利奇怒吼道,「你們簡直就是中共政權的工具。」
此聽證會的舉行是因為這些科技公司在中國的行徑引起公眾的憤慨。這些科技公司主管辯稱他們在中國的業務有利於解放自由思想者。
文章說,這些科技公司想讓中國更開放,這是好事,但他們對中共政權幹的不道德的事又不承擔責任。雅虎把用戶的詳細資料交給中共,導致中國記者遭到逮捕和監禁,而雅虎還想撇清自己的罪責。微軟和古狗說他們沒有選擇,只好服從當地國家的法律。
國會議員們不被這些辯解所動。新澤西州共和黨議員、人權小組委員會主席史密斯問道:「如果納粹秘密警察半個世紀前問安娜﹒佛蘭克藏在甚麼地方,正確的做法難道是應該按當地的法律把相關信息提供給納粹嗎?沒有任何罪行是沒有受害者的。我們必須站在受壓迫者一邊,而不是站在壓迫者一邊。」
加州共和黨議員德納﹒羅拉巴赫(Dana Rohrabacher)用李淵被襲擊的案例質問這些主管們。美國聯邦調查局FBI已就法輪功學員在美國的土地上受到威脅一事進行調查,並已與李淵會面。
羅拉巴赫議員說,「你們面臨著選擇,是選擇站在像李淵這樣的為自由原則挺身而出的美國公民一邊,還是站在對自己人民犯下迫害惡行、毒打自己人民的流氓政權一邊。這是你們要做出的選擇。不幸的是,你們已經做出了錯誤的決定。」
文章最後說,史密斯議員正在推動立法,為在極權國家經營的美國網絡公司制定基本行為準則,禁止他們在這些國家設立電子郵件服務器,使這些政權難以獲得用戶的個人資料。並將成立「全球互聯網自由辦公室」,以對抗網絡審查。
English Version: https://en.minghui.org/html/articles/2006/2/19/70096.html