1、辦明慧幼兒園的主要目地可能是救度孩子,這種想法目地是很好的。但是從孩子的自身情況來講,對他們的擔心又顯的很不必要。
幾歲的小孩畢竟不會像成年人一樣被毒害太深,他們本身也沒有甚麼成型的觀念,也是隨著父母和整個大的環境的變化而變化。對於小孩的教育,家長也好,幼兒園也好也不過是教他們一些生活常識和基本的做人理念,社會給孩子們灌輸的東西裏面可能會有一些變異不正的東西,但對於一個不懂事的孩子來講還不至於像大人一樣牽扯到能不能留下來那麼嚴重。孩子的問題我想還不是我們要考慮的最主要的事,況且這些好像也不是我們能真正做的了的,這些事也許會隨著整體形勢的變化和師父有序的安排而自然達到的。就像師父講過的對宗教界的救度一樣,是把他們放在最後或者是法正人間時候的事。
2、辦幼兒園這事本身不能說是錯,如果是立足於常人社會辦一個幼兒園是完全可以的,就像常人開公司辦企業一樣招聘一些常人來做,教孩子們一些正統的人的理念,這應該沒有問題。對於一些沒有工作的又有這方面經驗的大法弟子也可以來工作,既能教育好孩子又能解決了工作問題,這是好事。應該注意的是不能因此影響自己做好三件事和牽扯更多的大法弟子的時間和精力,更不能在大法弟子中引起波動,不然的話,即便初衷目地我們是想做件好事,而無意中我們卻在起著干擾作用。
在我們地區,就出現這種不足,整個城市似乎大法弟子們都知道有人在辦幼兒園,無論是在法會上,還是私下交流,大家也在談論這個事,意見中是褒貶不一。
聽說當事人還要在大法弟子中尋求生源,目地雖然不是要掙大法弟子的錢,但這些做法引起的波動已經在無意中起干擾作用了,而且還用資料點的設備做一些宣傳材料,這樣做就更不妥了。
在大陸辦明慧幼兒園這件事適不適合尚且不說,這事畢竟不是師父明確要求的,這和國外的大紀元完全是兩碼事,雖然辦明慧幼兒園也有救人的內涵在,但是動用資料點的人員和設備去做這種很有爭議的事就不應該了。在整體中引起這麼大的波動、這麼多大法弟子投入時間、精力和此事所能產生的正面效果相比較有點得不償失,我們總不能丟了西瓜揀了芝麻吧。如果我們能把這些精力用於建立學法小組,用在到勞教所、監獄等迫害大法弟子的地方近距離發正念,用在想辦法面對學校裏的小學生、中學生、大學生講清真相上,這樣做不是更好嘛!
從這件事上也暴露出有些大法弟子的不足,還是有一種很強的做事心和顯示心,總是想在大法中做點甚麼,總是想有為的弄出點甚麼名堂似的,帶著很重的常人心,給人的感覺是發飄、不夠踏實,總是讓人很擔心。一旦做甚麼事情「聲音」就很大,背後隱藏著很重的惟恐別人不知道的求名心,在個人修煉方面顯的不夠紮實。
另一方面也反映出另一部份所謂幫忙的大法弟子有一種盲從心理。對於在大法弟子中出現的一些事情,不是冷靜的去辨別到底這是好事還是壞事,符不符合法的要求,對整體形勢會有甚麼樣的影響,總是被別人帶動著走。對於這部份大法弟子我想我們真的應該在法理上下下功夫了,很多干擾往往都是由於我們自己的法理不清造成的。
3、在大陸現有的環境下,做任何事情,安全問題仍然是我們重點要考慮的。師父針對大陸大法弟子的安全問題講到「無論中國大陸或是全世界其它地區的大法弟子,在被迫害中所採取的反迫害方式都要注意中國大陸大法弟子的安全。對大法弟子安全不利的一切行為都要停止。」(《請停止在學員中收集簽名 ◎師父評語》)我覺的在大陸辦明慧幼兒園存在著很大的安全隱患,儘管辦明慧幼兒園有正的一面,但負面的安全隱患我們也一定要重視。
僅是個人認識,不足之處請大家指正。