報導中的證實法

【明慧網二零零七年四月二十八日】作為一名大陸同修，我非常關注神韻藝術團的世界巡迴演出，每當我看到那些報導時，心裏真高興。我很想說：神韻藝術團的全體演員，你們辛苦了，謝謝你們，謝謝你們不辭辛苦，奔波世界各地，向人們傳遞著中華傳統神傳文化的風采，把真善忍的光輝散播到人們的心田。我也從別人那裏得到晚會的光碟，很多同修也都看了晚會的光碟，每個人都被感動，感動的流淚；一些常人看了光碟，也被震動。神韻晚會真是太好了。語言也難以形容這一切。

但是現在我想談一談另外的一個想法，也許並不正確，但還是想說出來。我在看一些大紀元的一些報導時，尤其是介紹神韻藝術團的一些個人成員的文章時有一些想法，就是感到一些遺憾。遺憾甚麼呢？那就是報導中的有關大法的內容太少了，似乎更多的關注在傳統文化上。實質上，神韻弘揚傳統文化根本的目地是為了證實法，為了救度眾生，僅僅把神韻藝術團的表演當作藝術是不夠的。為甚麼媒體的報導很少提及神韻藝術團的成員都是大法弟子？他們演得這麼好，離不開修煉，他們演得那麼純淨，離不開修煉；修煉昇華了人心，修煉提升了藝術的境界。為甚麼我們很少提及這些呢？我覺的很遺憾。

在這些對個人的採訪中，似乎過份強調了個人的因素，為甚麼沒有寫出這些演員在學煉大法後的改變呢？比如大紀元最近的一篇文章《專訪神韻製作總監謝佩蓉》，通篇沒有談到被採訪者是一個法輪功修煉者，大法弟子能夠猜出被採訪者是一個大法弟子，但是普通的讀者能知道嗎？是因為每個成員的個人因素（比如家庭薰陶、所受教育等）成就了新唐人晚會嗎？當然不是，那麼為甚麼這麼強調個人的因素背景呢？是在證實法，還是在宣揚個人呢。在介紹個人的文章中提及大法修煉對人的改變、提升，這是多好的證實法的機會，但是卻沒有這方面的內容，這不是缺憾嗎？很多類似的介紹藝術團成員的文章也是如此，很少提及被採訪者是一個大法修煉者。是有意迴避這一點嗎？那麼為甚麼要迴避呢？如果不是，那這是不是一個缺憾呢？我就是覺的大紀元在這些方面的報導力度不夠。

這是自己的一時之想，也許有失偏頗，希望同修不吝指教。

想起了師父的一篇經文《法正人心》，推薦大家一起來溫習。

法正人心

隨著修煉大法弟子的增加，而想了解大法的人也越來越多。但其中有一部份人不是來修煉的，而是因為看到人類社會已經沒有出路了，想在大法中找出路。這樣就使學員的成份不純，同時也使大法從另外一面受到干擾。如有人從大法中得到一些啟示，就搞起了甚麼社會上的文明舉動。這種來源於大法卻不能證實大法的竊法行為，從另一面卻抵消著大法。其實任何運動都不可能從本質上改變人心，現象也不會長久，久之人也會被搞皮了，過後還會有更難以解決的不好現象出現。大法絕不可落於此。

目前在廣播、電視、報紙等宣傳工具中被宣傳的好人好事，很多都是我們大法學員由於修煉了大法，心性得到提高後所做的。可是報導中卻冠以該人是模範，是甚麼骨幹人物等原因所為的，完全抹煞了由於修煉大法而出現的行為。其主要原因是弟子們自己造成的。修煉是偉大而殊勝的事，為甚麼不能堂堂正正的告訴採訪者你是因為修大法而為呢？如果報導者不想提大法，那我們也不要為竊法而又不證實大法的任何形式抹粉。我們大家都是在做好人，對社會、對人類是有益的，為甚麼就不應該有一個公正的合法環境呢？弟子們你們要記住，大法圓容著你們而你們也是在圓容著大法。

李洪志 一九九七年八月十七日