「紙包子」記者被重判的真實原因

【明慧網二零零七年八月二十一日】現年二十八歲的北京電視台記者訾北佳，因在透明度欄目製作電視專題片《紙做的包子》，迅速被認定為「製造假新聞」。八月十二日，訾北佳被北京市第二中級人民法院判刑一年，罰款一千元。這件事在民間引起了很大爭議。到底「包子」是假的還是報導是假的，成為坊間話題。

「紙包子」折射的大問題

七月八日，假包子事件發生，到八天後訾北佳被抓，一個月後被判刑。中國執法者的動作之快、效率之高，著實令人側目。

筆者在網上看到了北京電視台「透明度」欄目的節目，「透明度」這個欄目的節目大部份是揭露食品安全問題的真相類報導。主要是市民提供線索，記者追蹤報導，然後揭開假冒偽劣食品的真相，並告訴觀眾這類食品的危害，並為觀眾找到辨別真偽的辦法。

假雞蛋、用反覆煮沸的松香（有毒化學藥品）給鴨子拔毛、屠宰前未經檢疫的羊肉、淋巴、腺體、豬肉做速凍餃子餡、麻辣燙放罌粟殼、用糞便餵養的小龍蝦、……

看過這一組節目後，有一點體會和一點質疑。一、中國食品安全的嚴重問題令人怵目驚心。以上任何一條新聞拿到西方媒體都會是一個爆炸性新聞，其震撼力絕不亞於「紙包子」。二、「假包子」新聞真的是假新聞嗎？

已經有網民證實吃到過紙餡包子，所以，這條新聞本身是否是假新聞還值得商榷。我們需要了解的是，為甚麼同樣報導食品安全問題，訾北佳受到了追究呢？

「紙餡包子」新聞出來後，美聯社作報導了，全世界多家大媒體或轉載或報導了這一事件。零八年奧運會在即，中國食品安全問題更加受到西方媒體的關注。「紙餡包子」新聞在這種「敏感時刻」出籠，自然犯了中共當權者的大忌。

對訾北佳的處理，中共一方面讓其公開表態、自己承認新聞是編造的，希望回收覆水；另一方面，對國內媒體人員殺雞儆猴，看誰還敢報導「負面新聞」。由此，筆者越發感到中國媒體從業人員的「尷尬」，和那些希望做一個有良心的記者在中國所面臨的壓力。

只有解體中共　才有望根除假新聞

針對此事，中國問題專家陳破空指出，如果真的要打擊假新聞，那就要從中直新聞機關開始打起。他說，「中共最高喉舌，諸如《人民日報》、《光明日報》、《解放軍報》、『中央電視台』、『中央人民廣播電台』等，才是始作俑者。篡改的史實、虛構的故事、塗抹的人物、刪節的畫面，大量地，長年累月地，在這類媒體上販賣。如果當真要杜絕假新聞，何不從這類喉舌下手？拘捕它們的編導，關閉它們的欄目，宣布它們是『假新聞』的最大製造者。如此，上行下效，上下整肅，假新聞無從生根，假冒偽劣產品更無從遁形。」

但是，中共能做到這一點嗎？「筆桿子」（謊言）、「槍桿子」（暴力）自來是中共賴以生存的兩大基礎。這裏所謂的「筆桿子」是指不斷製造假新聞，為中共政權塗脂抹粉、利用民族情緒煽動仇恨的宣傳機器，包括各類媒體。這類虛假報導，在中共對法輪功的迫害過程中，表現的尤為突出。最直接的例子就是，新華社等媒體編造的「天安門自焚」偽案。

喉舌媒體製造假新聞說白了是根子上的問題，只有解體中共才能最終根除假新聞，讓本該是輿論公器的媒體帶給老百姓真相。