廣州市海珠區「六一零」操控法院陷害朱宇飆律師

【明慧網二零一一年五月十日】（明慧網通訊員廣東報導）二零一一年五月五日，廣州市海珠區法院非法開庭，圖謀進一步迫害朱宇飆律師。非法開庭時，旁聽席上全部坐滿了邪黨安排的人員。這種流氓地痞做法，也只有中共惡黨才能做出來，也證明邪黨心虛。據悉，在中共邪黨人員操控的所謂法庭上，朱律師只說了：我的辯護律師一個被迫解聘，一個被綁架。

中共邪黨人員對這次開庭作了精心策劃安排，首先串通中大街道「六一零」（中共為迫害法輪功而專門設立的非法機構，凌駕於公檢法之上）及居委，裝好心人，叫朱宇飆律師的母親出去喝茶，說開庭時開車送她過去，然後拖時間，千方百計設了圈套不讓朱宇飆律師的母親出庭參加。朱宇飆律師的母親沒能出庭參加。

所謂的審判長是鄒世發，電話是：020-83005555，020-83005556。

海珠區公安分局「六一零」（中共專門迫害法輪功的非法機構，凌駕於公檢法之上）非法起訴朱宇飆律師至檢察院，因材料證據不足，檢察院曾經兩次退回。到現在檢察院重新起訴，起訴書所列證據還是不足，而且證據違法取得不具有法律效力，是不能作為本案起訴定罪依據的。朱宇飆律師只是家中有訂書機、打印機，當局便以荒唐的起訴「預備作案」。

一、證據收集是違法的

二零一零年八月十八日上午朱宇飆在住所遭到綁架、搜查，在場有十多個公安，沒有一個與案件無利害關係的人在場見證。但在《扣押物品清單》上卻出現「李洪濱」的簽字。他是誰？如果是事後補簽的還有法律效力嗎？也無朱宇飆簽字，也無其他見證人證言。根據《刑事訴訟法》第四十三條「審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、犯罪情節輕重的各種證據。」海珠區公安分局辦案人員所收集證據無證據效力（拘留證、逮捕證均無辦案人簽字）。

朱宇飆結婚後未與父母居住，《廣州市公安局海珠區分局起訴意見書》也認定他現住番禺區鐘村奧林匹克花園雅典路三區十座四百零二房，按照法律規定，是不能查抄其父母的住所的，不出示相關搜查證、非法侵入其父母住宅查抄，這本身是違法犯罪行為。

從海珠區人民檢察院起訴書中看到，廣州市海珠區公安分局並沒有將涉案物品隨案移送檢察院。根據刑事訴訟法規定，公安機關偵查終結的案件，如果認為需要追究刑事責任的，公安機關應當寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一併移送同級人民檢察院審查決定。因此，只移送證據目錄不移送證據是違法的。

作為定罪證據不隨案移送，不經過當庭庭審、質證是違反刑事訴訟法的，是不能作為定罪依據的。證據沒有合法性。

《刑事訴訟法》規定，人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責、相互配合、相互制約為基本原則。根據此原則，檢察院、法院應該行使獨立司法權，不能被公安、「六一零」制約。如果就憑現有無效證據起訴、審判是違反刑事訴訟法的。只有保證審判的每一個步驟都嚴格符合程序，最後的結果才有可能實現公平正義。在此認為，檢察院檢察官、法院法官不能採信違法收集的證據，對沒有移送本案的證據，沒有經過法庭質證程序，是不能作出判決的，否則判決也是無效的。

二、公訴人所指控的犯罪是不存在的

犯罪必須具有三個特徵：社會危害性，刑事違法性，應受懲罰性。其中社會危害性是最根本的特徵。沒有這個特徵，後面的刑事違法性、應受懲罰性這兩個特徵就無從談起。所以，社會危害性是衡量是否犯罪的關鍵。據了解，法輪功是按照「真、善、忍」為準則的氣功修煉，要求在社會中做個好人，提高自身道德，同時，達到祛病健身為目的，在世界上受到許多國家的褒獎與歡迎，在一九九九年前全國有上億人學煉，並得到普遍讚賞。在當今道德大滑坡的現實社會中，朱宇飆不隨波逐流，在律師界不正之風橫行，處處向錢看的當下，恪守職業道德，堅守做人道德及良知，敢於不畏強權，維護弱勢群體個人的合法權益，維護法律公平正義，經常低價、折價、甚至沒有報酬為經濟困難的當事人辦案。二零零五年至二零零六年，朱宇飆挺身而出，為法輪功學員做了三起無罪辯護，他在辯護中維護了國家憲法的尊嚴。

法輪功的宣傳品、資料都屬於信仰自由、言論自由和思想自由範疇，過程中未損害國家、社會、他人的利益，不涉及破壞社會秩序，沒有任何社會危害性。比如，李洪志先生所著的《法輪佛法》、《轉法輪》等書籍都是教人做好人，提升人的道德，祛病健身有奇效。神韻光盤是美國神韻藝術團在世界範圍巡迴演出的《全球華人新年晚會》錄像，是弘揚、展現真正中華五千年傳統文化的世界一流演出，在國外受到極高評價，是每人中國人值得驕傲自豪的事。《九評》是世界最大華人媒體《大紀元時報》的社論，他客觀評述了一百多年來共產黨的歷史，特別是共產黨的歷史，書中所引用的史料大多數是共產黨自身的檔案、文獻資料，至今共產黨也沒有公開批駁該書史料的真實性，本書也沒有超出學術研究的範疇。法輪功所發資料，講真相都是教人向善、做好事，哪有甚麼危害？反而是大好事，反而對國家、社會、他人、個人有百利而無一害。因此，這種無社會危害性的言論、行為何罪之有？

起訴書稱朱宇飆為犯罪準備工具、製造條件是預備犯罪，請問依據的是哪一項證據？從扣押物品來看，有電腦、移動硬盤一個、MP3一個、裝訂機、訂書機等等，這些都是現代家庭常用物品，如果都將這些視為犯罪工具，那麼，每家都有菜刀是不是每個家庭都是殺人嫌疑犯？