關於真相語音電話的再建議

【明慧網二零一一年六月二十六日】看了《關於真相語音電話和不乾膠的一點建議》（以下簡稱《建議》），對作者的一些觀點有同感，但也有不同意見。這裏想談一下我們地區的情況和建議。

我們地區有些同修自去年上半年起至今一直在堅持撥打語音電話，也一直在比較哪些語音實際接聽效果更好一些。去年的語音中，大家反映接聽情況最好的是《九字平安秘訣》，因為裏面的三退數字沒有更新，所以今年就不適合用了；今年近幾個月接聽情況最好的是明慧電台2011年3月27日發表的《三退保平安》（1分鐘），這個語音其實是115秒。按手機號段撥打這個語音時，完整聽完的比例在15－21%之間，雙休日聽完的比例偏高一些。

這兩個語音效果好一些的原因，我們認為在於語音開場以「保平安」為切入點，並且快速過渡到真相內容（大法真相或揭露邪黨），讓世人感受到是在關心他（她），為他（她）好，從而不排斥真相。一定要讓人認為話題是與他有關的或者感興趣的，不然人往往持事不關己不聞不問的態度。比如：《天安門自焚真相》，完整聽完的比例總不到10%，很大的原因應該在於人認為真相如何與他無關。大陸人在為生活忙碌和奔波，很少去關心別人的事。再一個原因在於真相內容表述上先講事實，後下結論，沒有太大的突兀感。否則會觸發人負面的東西從而造成接聽的障礙。還一個原因是錄音質量、口語表達方式，《三退保平安》（1分鐘）的成功之處，正如《建議》中說的「女同修的聲音比較柔和、親切、文雅、像鄰家大姐一樣帶給人快樂親近的心情，能使人放下戒備之心比較輕鬆的接受。」娓娓道來，拉近與聽者的心理距離，這又很關鍵。還有語速比較適中，符合對話的情形。語速忌過慢，否則人聽起來會沒耐心。前置1.1秒的空白區很有必要，正好是在對方剛說一句「喂」後這邊就開講了。

那麼從講真相的目地來說，上面提到的真相語音是否有缺點呢？是有的，就是真相內容不夠全面，《九字平安秘訣》講出了大法的美好，但沒講清為甚麼要三退；《三退保平安》（1分鐘）講明了「天要滅中共、三退保平安」的道理，但沒講出大法的美好。所以《建議》中的第一個建議：「開宗明義就給常人一個正面的好的認識，從正面、從美好開始，一步步引申到國際影響、全球修煉人群、貴州奇石、三退等，不用合集，就是一個完整的電話內容，個人感覺面向世人的好的真相語音有1到2個就足用了。」我們認為很好。不過，仍以「保平安」為切入點就更好了。讓人自始至終都會覺的你講這些對他（她）是有莫大好處的。

《在重大災難面前（3分鐘）》和《不要在大難來臨之時無助的哭泣（3分鐘）》這兩個語音，雖然都是以「保平安」為切入點，但同修反映接聽效果不太好，為甚麼呢？分析了一下原因，還是覺的廣播稿在真相內容表達方式上不夠理想，前者問題出在往真相上剛剛過渡就叫人「三退」，一上來就叫人接受結論，往往會給人造成誤解，不被理解就不會被聽下去，甚至誤以為是在搞「政治」；後者在措詞和講述上有點偏硬和「高調」，會拉遠與人的距離，甚至產生畏懼心理從而不聽。所以真相內容的組織上還是要仔細推敲的，充份考慮對方的接受能力循序漸進的展開，多講事實，後講道理。儘量用口語化、家常話的方式去講，這樣人能覺的親切真誠，消除戒備心理。

「為甚麼要插播真相」可能只適合曾經插播過真相的地區。像我們地區，世人也不知道插播是咋回事，就沒必要提它了。

「控制時間，整體控制在3分鐘以內」，贊成。太長了，人往往沒耐心聽下去，除非是農民農閒時還可。上班族往往不會聽太長的內容，除非內容緊緊的抓住了人的興趣點。

建議：在新的綜合稿出來之前，請將《九字平安秘訣》更新翻錄一下，這樣與《三退保平安》（1分鐘）組合後就比較全面了。近期可以廣泛應用於撥打語音電話。

以上內容如有不當之處，請同修指正。