給咖啡加點糖（3）

【明慧網二零一二年六月十三日】「張正義被綁架 曾屢次遭到迫害」、「斯德哥爾摩綜合症」、「古羅馬大火的啟示、」「給本市公檢法司的一封公開信」、「改惡從善 為時不晚」，這是我們經常看到的真相資料的題目，您覺的，您的家人都會迫不及待的想看嗎？非常吸引您周圍那些漠視真相資料的人嗎？

在我們講真相的十三年後，為甚麼仍有那麼多的同胞對基本真相還不了解？除了舊勢力的阻擋，以及這種阻擋下體現的邪黨的邪惡環境、黨文化的原因之外，我個人認為，我們自身講真相的「功夫」，距離法的要求還有很大差距，不能體諒眾生的「難處」，不足以更好的破除舊勢力設置的障礙，這已經成為如何救度眾生的一個重大和緊急課題。

* * * * * * *

（接前文《給咖啡加點糖（2）》）

五、挖掘可讀性要考慮人的多種心理

人一般都喜歡矛盾的衝突，因為「熱鬧」、因為「有意思」啊，理性的人也會看到矛盾中折射出的問題，而講真相文章中涉及正義與邪惡的碰撞，應該是最激烈的、最具有可讀性的，為甚麼呢？大法是最善的，邪黨是最惡的，大法是最真的，邪黨是最假的，大法是寬忍的，邪黨是最狹隘變態的，如果我們真的能刻畫出、表現出大法的真善忍和邪黨的假惡暴，這個精彩就會自然躍然紙上，就會非常吸引讀者。（定位新聞價值的「點」，可參看文後的參考資料）

記得有一篇文章「××被綁架，曾被多次迫害」，裏面有一個情節，惡警綁架了大法弟子前還綁架了大法弟子的妻子（有恫嚇威脅的意思），同時還把她的醫療卡搶走不還，這是一個讓大眾匪夷所思的事情，聽了就氣憤，我們把這個情節挖掘出來，放大，把它作為引題：

「法輪功是信仰問題，可我也沒煉，你們也綁架我，你們是不是犯罪」
「我被你們折騰病了，急需上醫院，但你們搶了我家那麼多東西，竟然連醫療卡和卡密都不還給我，醫療卡也可以成為你們污衊好人的藉口嗎？你們人性何在啊？！」

──被迫害的××妻子如是說

如果修改題目的話，這裏也提供一個不成熟的思路，就從小事上講，事情越小越容易講清，比如我們就以「醫療卡有罪嗎？」為題，入情入理，誰也不會有異議，而且有懸念有正理，然後再展開情節。

再如，許多過去打架鬥毆的青年人，學大法後改惡從善，所以浪子回頭的故事很多，我記得有一篇是講述一個青年的學法經歷，文章「無意」中提到他從「燕子李三」的家人那裏學過功夫，因為有點功夫所以敢打敢拼的，打架是常事。其實，「燕子李三」就是一個大「新聞」，按照常人的說法「有了這個背景條件，這新聞就可以上頭版了，賣新聞稿的話就值錢了」。因為類似浪子回頭的故事比較平常，尤其看多了就容易熟視無睹，所以當時據我觀察，周圍的同修都「越過了」看這篇文章（《明慧週刊》刊載），並沒有在意它，但改改題目，「收視率」可能就會有變化（兩行）：

「師從燕子李三傳人 打拼江湖
今朝得法大道修行 打不還手」

再舉一例，寫同修交流體會文章其實也存在這個問題，前段時間寫的《從專業角度談講真相》，題目就比較沉重，題目給人的感覺理論性很強，大多人就有畏難心理了，我後來發現，許多同修都沒有在意（《明慧週刊》文章），但裏面的內容「把邪教寫成×教，是極不正常的無奈之舉，需馬上轉變」、「說反話講真相」、「用通知形式給黨政機關講真相（暗諷）」，我對同修一說，她非常感興趣，馬上就付之於行動。可見，題目沒起好，是真耽誤救度眾生的事啊。

六、挖掘新聞性要考慮道德低下的現狀

新聞人經常說：狗咬人不是新聞，人咬狗是新聞。其實，這還不夠，因為大陸人的觀念已經非常變異，對於一般的壞事已經見怪不怪，要引起他們的注意，還得考慮目前變異的現狀，要盯住「最邪性的行為」予以最有力的曝光。

再說說上文提到的「××惡警暴打李正義」報導，如果單單說惡警綁架、暴打同修作為題目或開頭，用「李正義被酷刑迫害」、「李正義被暴打迫害」、「李正義被綁架抄家」，就不如「××惡警迫害李正義：用打火機燒下巴」，就很震撼，因為許多大陸人已經對邪黨的酷刑和綁架行為無奈麻木了，甚至錯誤的認為：你犯罪了，是壞人，被打也應該。這樣報導的話，一般的人也會說：人家再怎麼樣也不能這樣殘忍啊！

再舉個最近的小例子，常人媒體曝光首惡周永康荒淫：「在四川任省委書記就被稱為『百雞王』，非常荒淫。」而大陸的實際情況是，邪黨高官幾乎無不荒淫，這樣的新聞對老百姓很可能見怪不怪，所以新唐人的報導是這樣的：69歲的周永康被稱為「百雞王」！69歲還如此無恥荒淫，人們就會覺的太無恥了、到頂峰了，就會更驚詫，對內容才會更感興趣。

所以，我們要用最低道德標準啟發人，曝光「最沒人性」的惡行觸動人的良知，把最具說服力的事實拿出來，讓讀者看，正如師父所講：「它正確認識啊，不正確認識啊，它抱著不管是甚麼樣一種想法，在事實面前他們都得服氣，在事實面前他們必須得正視。」（《美國首都法會講法》）

七、本文題目的斟酌過程

考慮到本文探討是文章的題目和開頭，所以，本文的題目和導語，我就多花了一點時間。以前考慮的題目有：「聽你講真相，像聽小說一樣」，「你講的真相，常人愛不愛聽？」，「提高（講真相的）「收視率」，拓寬聽真相的群體」，「真相的可讀性，你重視了嗎」，「沒有可讀性，損失了多少眾生？」，「淺談文章題目的吸引力和穿透力」，「題目與開頭的遺憾，損失了多少眾生？！──談「順著執著」講真相寫真相」，由「奇怪的心理現象」與「斯德哥爾摩綜合症」想到的，「寫文章用一半時間來琢磨開頭」，「寫好題目與開頭，讓眾生更愛看真相」（同修建議），但我考慮以上題目都不夠生動，有的還帶有質問成份（著急的人心造成的）、不夠善，有的有一定侷限性。

以上是個人粗淺認識，望同修直言指正。

---

參考資料

新聞價值包含：重要性、顯著性、時效性、新鮮度、接近自己、有趣性，有西方新聞人曾總結讀者興趣有十二個要素（我們只是要了解，並非完全遵循）：利害關係、金錢、性、鬥爭、奇特、英雄崇拜、關懷、人情味、影響大規模有組織團體的事件、競賽、發明及犯罪。

顯著性的常識公式：平常人+平常事=0，不平常人+平常事=新聞可讀性，平常人+不平常事=新聞可讀性。

（全文結束）