被中共洗腦的喉舌們的悲哀

【明慧網二零一二年六月十五日】近日查看明慧網上有關「1400例」謊言的報導時，看到下面一條消息：《湖北日報》政宣部記者趙良英多次在媒體上撰文誣蔑法輪大法和大法師父，被邪黨評為二零零六年湖北省「普法先進個人」。不禁感慨萬分。該不良記者可能為這個「光榮」竊喜過吧？哪裏知道自己處境的悲哀，又哪裏知道這一切正是被中共長期洗腦的結果。

趙良英的誣蔑文章很多，而且被四處轉載，並因此被「追查迫害法輪功國際組織」立案追查。二零零六年，趙良英在一篇報導中把湖北宜昌趙國元服毒身亡的悲劇嫁禍給法輪功。事實真相是，趙國元因修煉法輪功，四次被非法劫持到洗腦班和看守所，被折磨得精神失常，後服毒自盡。趙良英在文中極力掩蓋中共的血腥迫害，編造謊言，陰險構陷。

趙良英在另一篇報導中刻意造假美化湖北省黃岡市洗腦班。文中極力塗抹粉飾卻無視該市洗腦班迫害法輪功學員的種種惡行，如超負荷軍訓、強迫看誣蔑材料、毒打、曝曬、剝奪睡眠以及下流的毒招──扒光男學員的衣服……甚至連花甲老太也不放過（這一招使很多學員的精神受到重創）。

中共違憲違法迫害法輪功，卻處處打著法律的名義，比如明明是殘暴的洗腦班，卻偏偏美其名曰「法制教育班」，還要進行全民「普法」。其險惡的用意顯然不只是針對法輪功學員，而是針對全體國民。它的最終目的是要給全民洗腦，而後牢牢控制民眾。趙良英之類不良記者所幹的，就是用謊言掩蓋中共暴行，灌輸中共用以洗腦的慢性毒藥。

趙良英所在的部門是政宣部，即政治宣傳部，名稱上就毫不隱諱的表明邪黨喉舌的性質。而英文裏的「宣傳」（propaganda）一詞，是和「洗腦」、「欺騙」聯繫在一起的，是個地地道道的貶義詞。只有在法西斯和共產黨的詞典裏，「宣傳」一詞才有正面的意義。事實上政宣部的職能正是灌輸中共的洗腦和欺騙。新聞的基本職能──呈現客觀事實，在政宣部，就變成「為中共政治說話」。趙良英的系列造假之作就是從這片邪惡的土壤裏滋生出來的。

在西方社會，新聞造假是要受到處分的，不但報紙要受處分，連獲得過的獎項都要撤銷，嚴重的還要受到法律的追究（如趙良英被「追查國際」立案）。而在中國，新聞造假卻被賦予各種名譽。雖然這些「榮譽」和新聞類風馬牛不相及，但是作為中共拋出的誘餌，趙良英式的不良記者還是趨之若鶩。中共以這種反人類普世價值的邪惡機制培養了一大批趨炎附勢的喉舌。

如政宣部作為喉舌媒體最重要的部門，政宣部記者的文章被刊登在報紙的重要版面，卻無不呈現出歌功頌德、獻媚邀寵之態。新聞以其監督政府的職能，被認為是第四權力。然而這些被中共洗過腦的「記者」們，就像是一群失憶症患者，根本不知道自己的權利所在，甚至連基本的質疑精神都已喪失，更遑論記者應具備的獨立思想和自由精神。

其實，記者的職業素養是最容易抵禦中共的洗腦術的，從流亡海外的人中有一大批是記者身份就可以看出這一點。新聞報導要做到客觀、真實、公正，中共對新聞自由的鉗制正是達到這一目的阻礙。稍有新聞常識的記者據此就很容易對中共產生質疑。而在法輪功的報導中，就更容易看清中共的邪惡。

以趙良英採訪的洗腦班為例，中共遍設全國的洗腦班是未經任何法律程序、未經登記註冊的非法機構，裏面的法輪功學員都是被綁架劫持進去的，被非法拘禁的人怎麼可能有表達的自由？這樣被脅迫表態的報導能真實嗎？中共安排的採訪秀不是別有用心嗎？

另外，誹謗法輪功的重大報導，一律按中宣部要求採用新華社通稿，其它媒體沒有單獨報導的資格。地方的報導，也是達到一定行政級別的記者才有資格享有當地「六一零」的耳提面命，也必須按「六一零」的指令行事。這種只反映黨魁意志的報導能客觀公正嗎？新聞媒介的採訪權和報導權被剝奪，而法輪功被迫害，不是顯而易見的嗎？

作為記者，還應該很容易看清，中共一直在利用媒體的公信力愚弄民眾，侵奪民眾的知情權。對民眾而言，沒有全面的信息來源，不可能對一件事情做出正確的判斷。而中共一面倒的抹黑法輪功，恰恰是剝奪了民眾全面獲取資訊的權利。

如果看不清這些，只能說這樣的記者不是缺乏起碼的職業素養就是被中共的黨性蠶食了良知，而這兩點都是中共洗腦要達到的目的。失去了靈魂的政治喉舌最終以中共拋出的幾片爛菜葉作為食料，還津津有味的咀嚼著，這樣的處境不悲哀嗎？

喉舌們如果不介意進一步看清自己的可悲，還可以看看民主國家的記者是如何通過法輪功報導一展身手，獲得國際聲譽的。

二零零一年「天安門自焚偽案」發生時，《華盛頓郵報》記者在第一時間趕往死亡者之一劉春玲的家鄉河南開封，通過實地採訪，得知劉春玲從未煉過法輪功，於是在二月四日發表題為「自焚的火燄照亮了中國的黑幕──當眾自焚的動機乃為加強對法輪功的鬥爭」的深度調查文章，為中共造假嫁禍法輪功做出了歷史證言。

《華爾街日報》記者伊安．約翰遜經過獨立採訪法輪功學員和家屬，於二零零零年四月報導了山東法輪功學員陳子秀被迫害致死的經過，題目為「陳女士直到最後的日子仍說，修煉法輪功是一項權利」。該文不僅在國際上首次揭示了這場迫害的殘酷性和系統性，還對一群信守真善忍原則的修煉人的心靈進行了透視。伊安．約翰遜因這篇報導於次年獲得普利策新聞獎。

只會杜撰邀功請賞的平庸之作的中共喉舌們只能望洋興嘆了。不過，同樣是法輪功學員被迫害致死的報導，趙良英如果有勇氣象這兩家媒體的記者那樣，去採訪趙國元身邊的法輪功學員，這樣即使一時寫不出深度透視的佳作，或者沒有發表的渠道，最起碼也可以在探尋事實真相的過程中完成反中共洗腦的自我救贖。

作為一個媒體人，即使在高壓下不能做到探尋真相，做出客觀真實的報導，至少也不能昧著良心顛倒黑白，栽贓陷害，助紂為虐；至少，也應該有勇氣看清並承認剝奪中國民眾新聞自由權的罪魁禍首正是中共邪黨。