蘭州非法庭審 檢方理屈詞窮卻無理要求判刑

【明慧網二零一三年五月一日】（明慧網通訊員甘肅報導）四月二十日，蘭州市紅古區法院對陳德光、盛春梅夫婦進行了非法開庭，通知是十點開庭，家屬與律師均提前二十分鐘到達法院門前，法院大門緊閉，小門關著出入憑臉或旁聽證，國保大隊和派出所警察在一旁隨時候命。

大約十點半，法院大門打開進去一輛載滿警察的依維柯（警察下車後就三三倆倆分散開進行警戒），十點三十五左右又進去一輛救護車，又過了大約十多分鐘，盛春梅從車上下來被人攙上樓梯進入法院裏。十點五十左右，陳德光到了。兩位老人進去後，持有旁聽證的人（國保大隊，政法委，六一零，派出所等的工作人員）進去，接下來是律師，家人因無旁聽證暫時不讓進，這次來參加庭審的家人有：盛春梅的大姐，盛春梅的小弟，陳德光、盛春梅夫婦的兒女和女婿及外孫女共計六人。法官說小孩不能進入，這樣家人只能進四人，等到國保大隊大隊長李陵發旁聽證時卻只允許三人進（疑問一：哪條法律規定了家屬旁聽人數？疑問二：法院的法警呢？國保大隊是警察下屬部門，為何管起法院的旁聽證，是他們本是一家還是國保大隊超越權限？）當家人提出異議時，李陵就問你們進不進，盛春梅的大姐因等待時間過長急於上廁所，因說話聲音大一點，李陵就說不讓進。

進入法庭後，在工作人員的安排下家屬於第二排就座，開庭後，先宣讀了法庭規定再對身份進行了卻認，如：合議庭成員，公訴人，律師和陳德光、盛春梅夫婦。然後庭審開始，公訴人宣讀了起訴書，陳德光、盛春梅夫婦堂堂正正的承認了他們所做的事，公訴人列舉了所謂的證據，律師進行辯護。

總結為以下幾條：

一、法輪功不是邪教（編註﹕法輪功教人向善，中共是真正的邪教）。證據如下：憲法，刑法中均無明文規定，兩高（高級法院，高級檢察院）司法解釋中無明文規定，中央辦公廳、國務院辦公廳文件明確的邪教組織中沒有，公安部認定和明確的邪教組織中沒有（參看百度搜索「中國已公布的邪組織名單」其餘均為個人看法，無國家下發的文件）（編註﹕中共邪黨沒有資格評判宗教信仰）。

二、應用法律不適當。以三百條「組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信破壞法律實施」來起訴陳德光、盛春梅夫婦是毫無根據的。
一）法輪功不是邪教（編註﹕法輪功是正法，中共才是邪教，是中共邪教組織在破壞法律實施，歪曲法律陷害好人）。
二）法輪功沒有組織（若有請說明法輪功的組織形式，陳德光、盛春梅夫婦在其中為何職位，如何組織利用此組織）。
三）陳德光、盛春梅夫婦是如何破壞法律實施的，他們僅僅是個工人有何權力有何能力破壞法律的實施。
四）他們破壞了哪部法律的實施。
五）陳德光、盛春梅夫婦曾因修煉法輪功被勞教，那時是以「擾亂社會治安」為罪名，同樣的行為同樣的原因為甚麼罪名不一樣，是因為公訴人不懂法律嗎？

三、執法人員不遵守法律
一）在抓人、搜查時從不主動出示證件。
二）在審訊過程中刑訊逼供，誘供。陳德光老人身上至今猶有被花莊警察張國維毆打的傷痕（距事發至今已經一年又九個月），庭審中公訴人公然設語言圈套對老人誘供。
三）在第一次被非法勞教的過程中，無任何人或組織告訴陳德光、盛春梅夫婦他們有要求聽證的權力和行政覆議的權力。

律師還從其它一些方面駁斥了公訴人索劍秋的所謂證據，用當時旁聽的公檢法的工作人員的議論來說：公訴人的話律師都回答了，律師的提問公訴人一個都沒答上，真丟臉！這十幾年我們都做了些甚麼？

即使如此，公訴人在快結束時竟然提議給予十四年以上的重判，因此陳德光、盛春梅夫婦的家人表示定要上訴。