法庭內外一片抗議 法院被迫延期開庭

【明慧網二零一四年十一月二十六日】（明慧網通訊員遼寧報導）二零一四年十一月十八日上午，瀋陽市沈河區法院對法輪功學員於溟、李東旭和高敬群的第二次非法庭審，因主審法官隨意變更旁聽人數、公然違反旁聽審理法規，遭到於溟、家屬們和辯護律師的一致抗議，隨後，六位律師實名集體舉報。

法官焦玉玲宣布延至週五（十一月二十一日）開庭，此舉又遭眾律師集體反對，法官自顧離去。次日，律師寫了《關於要求瀋陽市沈河區法院另行安排於溟第三次開庭時間的函》寄給了法院。在法庭內外一片抗議聲中，「延期到週五開庭」也最終取消。

十八日早上八點四十五分，於溟六十七歲的老母親在法院門前舉起了上書「還我兒子」的大紙板，八十三歲的李東旭母親陪在她身邊。馬上過來一個胖便衣問：「老太太你幹甚麼呢？」隨即強行將紙板捲起拿走。於母追過去大聲問道：「我要兒子犯法嗎？」「我要兒子有罪嗎？」胖便衣把紙板扔入警車，威脅說：「你再吵吵就把你帶走了」。於母質問：「你把我帶到哪兒去？」胖便衣不吱聲了，扭頭開始對一堆便衣布置：「繞圈走！轉圈繞！」

開庭結束後，李東旭的母親守在法院門口要看女兒一眼，警車開動時她大聲喊：「東旭！」貼著她身邊站著的一名便衣警察說：「只許看，不許喊！」東旭母親質問他：「我一年多沒見女兒了，喊聲她名字不過分吧？」警察不吱聲，低頭走了。

開庭時，首先進行法庭調查，核實身份，第一個問的是於溟，於溟不回答問題。他哥哥說：「他們只讓一個家屬旁聽！」於溟問律師：「我要求更換大法庭讓更多家屬旁聽的申請交了沒有？」在得知已經交給法院後，於溟開始大聲抗議：「我有要求，為甚麼就讓進倆人？有沒有大法庭？我的請求開庭前就提交了，為甚麼還這樣？」焦玉玲回答說：「你的請求不合理，沒有被批准。」於溟問律師：「我的這種請求合法嗎？」眾律師齊聲回答說：「合法！」焦玉玲於是讓法警把於溟帶出了法庭。李東旭和高敬群也被一起帶了下去。

於溟的辯護人陳建剛說：「當事人都不在了，還開甚麼庭？」焦玉玲不語，離開法庭去合議庭合議去了。不一會兒宣布：經合議庭合議，不同意使用大法庭，不同意增加旁聽人數，並延期到本週五開庭。律師們又堅決抗議，稱合議庭這種隨意變更旁聽人數的行為嚴重違法。陳建剛律師聲明自己週五沒有時間過來開庭。

休庭後，公訴人檢察官張晨宇還沒走，董前勇律師上前找他，問：「你證據不足，憑甚麼起訴？」然後逐條和他講理。剛開始張還辯解，問了幾條後他就回答不上來了，匆匆離開。董律師追上去繼續和他理論，他慌忙跑下樓去。

隨後，律師們立即向最高法院工作人員舉報中心進行了實名舉報，要求追究主審法官隨意變更旁聽人數、公然違反旁聽審理法規的行為。舉報中心已經受理了這次舉報。

在十月十九日寄交的《關於要求瀋陽市沈河區法院另行安排於溟第三次開庭時間的函》當中，律師們寫到：書面要求另行確定本案第三次開庭的時間，是為了保障當事人的公平權利。二零一四年十月三十一日與二零一四年十一月十八日兩次開庭，焦玉玲法官不僅不能保障公開審判，而且對當事人家屬及辯護人進行刁難和報復：兩次開庭法院都是安排在最小的法庭，不僅沒能保障社會公眾旁聽，連六位律師都沒有桌子可用。第一次允許每位當事人有兩位家屬進入法庭旁聽，第二次在家屬及辯護人要求提供大法庭的情況下，焦玉玲只允許一位家屬進入法庭旁聽，這在法律上違法，在情理上無德。想必焦玉玲也是母親的子女，也是子女的母親，於溟等三位當事人都有兄弟姐妹和父母，都有妻子或丈夫，將心比心，於心何忍？刑事案件公開審判，是為了社會公眾對司法公正進行監督，這是有效審判所必須的條件。

律師信函寄給法院後，經律師與法院溝通，最終取消了十一月二十一日週五的開庭，具體開庭時間待定。

中共一貫栽贓污衊法輪功「破壞法律實施」，人們看到的卻是，中共的法官和法院對待法輪功的做法才是沒有底線的破壞法律實施。奉勸法官焦玉玲，作為法律人，於個人要保留良知的底線；於法律要遵守法律的底線。

瀋陽市沈河區法院：
地址：瀋陽市沈河區承德路7號，郵編110011
電話：[phone]
院長李雅君024-84119988、13804210666
副院長於淼84119996、138405993337
副院長李萬濤
刑庭庭長李紅
辦案法官焦玉玲 84119981