不拘一格

【明慧網二零一五年六月二十三日】前段時間，明慧登出了多個版本的訴江控告狀範本，大家都是現學現寫，對公共訴求部份和舉證部份往往各執一端，在同修中也引起了一些爭議。

明慧網登出訴江的通用版本和個人版本後，大家基本都在向這兩個模板方向靠攏，我們幫助打字的，也努力往這方面調。但是因為涉及具體分析罪名，中間有刪有減，而不同罪名下往往同一個事實，只是側重點不同，所以，一點點分析下來，一上午整不出兩份信（當然法律訴訟是很費時間的，因為需要專業知識和方法，這從常情來看已經很快了）。

訴江重時效，時間不能等。我開始向內找，再看檢察院的立案要求，發現最高人民檢察院在6月16日的時候發了一條微博，題目叫《檢察機關提前介入廣西醫科大一附院醫生被傷害案》。當時我就被「提前介入」一詞吸引了，因為第一念想到的就是，啥叫「提前介入」啊？迫害法輪功的事都持續16年了，你這應該算已經「延遲介入」了吧。迫害當初閉著眼睛假裝不知道，現在超過4000封控告信都到門口了，還裝傻嗎？

又去看了控告的要求：控告可以書面控告，也可以口頭控告，而口頭控告是由接待的工作人員寫成筆錄，宣讀無誤後，由控告人簽名或蓋章。

根據刑訴法110條規定，接到控告材料的部門（公、檢、法其中的任意一家）在認為有犯罪事實需要追究刑事責任的，應該立案，認為不應該立案的，應該把原因告訴控告人。

一直以來，我們很認真的在每封控告信上都按上自己的紅手印，又圍繞罪名反覆去分析，這只說明我們不是誣告，我們有理有據，但在程序上卻不是都必須這麼做的。

必須有的是甚麼？是犯罪事實。既然口頭控告可以寫成筆錄，那就不會是複雜的罪條分析，而是事實。那麼我們的控告信，就是要說清一件事，說清事情發生的時間、地點、人物、具體情節、證人（如果有）就夠了。我們可以在總結的時候說一下，我們「遭受了刑法所禁止的」比如「非法拘禁罪」、「迫害信仰罪」、「侮辱、誹謗罪」等等，就足夠了。這也是明慧網「個人部份」的主要用詞和目標。

當然，「債有主」，你追究起訴的江澤民，江澤民和這些犯罪事實的關係是甚麼，在「通用部份」中講得很清楚，基本上原樣照搬就可以了。

我們也從通用部份和個人部份的訴求上看到一個事實，就是檢察院做的事就是對江澤民提起公訴，別的都是立案以後的事，比如道歉啊、賠償啊，那是法院階段的事，那麼我們也清爽一點，就是要求檢察院儘快提起公訴，要求法辦江澤民和賠償大法弟子的損失。