交流手機安全問題的困惑

【明慧網二零一七年六月十五日】關於手機曾經有交流文章說過：同修用生命和血換來的教訓，你們為甚麼不聽啊？誠然，手機有害的一面客觀存在，它的存在並不以修煉者修的如何而改變。但筆者卻知道有那麼一位同修帶著手機走東走西的，而這個同修被當地認為是修的很好的，按他們的話說，這個同修腦子很簡單，其腦子裏裝的都是大法，從來就沒有手機帶在身上會有問題的思維，就是說，他沒有會出問題的思維，所以，他帶手機是不會有問題的。

有的同修對此很是認同。但筆者不敢苟同。換句話類比就是說：如果一個同修頭腦很簡單，不知道抽煙是執著，所以他隨便怎麼抽煙都沒有問題。

一個修的好的同修應該為他人的安全負責，手機的安全問題是所有安全問題中最突出的。更何況，師父也說過手機的安全問題。

下面摘錄一段師父在回答弟子提問時的講法：

「弟子：請師父多講講注意手機使用安全問題。
師父：這沒啥講的。你帶著個竊聽器。不光是間諜、政府，任何人隨意的都可以監聽你，非常簡單。就這麼回事，關機和不關機是一回事。我在這講，你知道中共邪黨那也在聽呢。」 [1]

再看收集的實例：

A， 邪惡對同修說，我們都知道，你們說，「噓，輕點」，我們都聽的清清楚楚；
B，你們夫妻倆枕頭上說，要到舅子家去……
C，某某，你在菜場與某大姨說……
D（某是國外歸來的），邪惡對其說，你家的狗的脾氣我們都一清二楚。

話再回講，一個修煉好的人帶著個手機，就算他沒有甚麼事，但他能保證邪惡不監聽他的手機？他的走來走去（的線路圖）會不會對其他同修帶來安全問題？在與其他同修的對話中，會不會有甚麼關鍵詞被竊聽而招來隱患？

不知這個同修如果到資料點，那裏的同修會作何感想？

不知這個同修在其他同修談論敏感話題時，其他同修有沒有應有的警覺性？

與筆者交流手機安全問題的同修非常認同上面的說法。他也固執的認為，手機出問題不在手機，而是出事人的修煉有漏，手機是一個表面觸發因素，由此得出結論，手機怎樣的使用是沒有關係的。按照這樣的邏輯，師父的講法，明慧的天地行的安全強調是不是「多餘」？

如果手機本身沒有問題，可以無所顧忌的帶著──如果，真像這樣的話，那明慧網發一個通知說，手機不存在安全問題，主要大夥要儘快修的無漏豈不更省事？

其實，這樣的同修，肯定不止一個地區有，我們這裏就有這樣的人，一談到這個手機安全問題，就說，你有怕心。好，一張標籤貼在人家額頭上，接下去就無法溝通和切磋了。這和社會上談論某些玄像，市民不解不懂就貼你一張標籤，這是迷信，思想言行上有何區別呢？

令筆者擔心的是，這樣的同修，還串著幾個學法小組，這樣固執己見的同修，會將這樣的信息影響到其他同修，特別是老年女同修。

下面列出一個觀點，希望看到此文的同修，以法為師，對照法，來識別一下：
講手機是竊聽器是指常人這一層面的，我們是超出常人的，所以，對我們是不起作用的……

註﹕
[1] 李洪志師父經文：《二零一六年紐約法會講法》