在中國，百姓申冤怎麼這樣難？

【明慧網二零一七年六月二十八日】（明慧網通訊員綜合報導）臉上噴辣椒水，手銬腳鐐加身，坐鐵椅子，剝奪正常睡眠，因信仰身陷冤獄的加拿大公民孫茜，在北京市第一看守所遭受如此酷刑，控告當事警察的訴狀卻無處投遞；七十八歲老母半個多月的輾轉奔波，換來的是一個大大的失望。

酷刑演示：鐵椅子

自從得知孫茜遭受酷刑，她的母親和妹妹心裏又痛又急，要控告四個警察知法犯法，還孫茜一個公道。

12389，是公安部開通的「全國公安機關和民警違紀違法舉報電話」，撥通電話後回覆說：第一看守所不是他們管轄範圍。可是他們又不能提供看守所的直屬上級，反覆撥打多次，不肯立案調查。

無奈之下，家屬只好走上了投遞訴狀之路。2017年5月31日，第一次來到北京市紀委監察局信訪接待室，也說這不是他們的管轄範圍，並說要控告方自己獲取現場錄象資料方能受理。可是錄象材料在看守所裏，哪裏是平民百姓可以隨意取得的。信訪接待室推到北京市公安局。

家屬到了市公安局，又推說朝陽分局是直屬上級，得找他們；到了朝陽分局，又推說這事還得找紀委監察局信訪接待室。

孫茜家人被推來推去轉了一大圈兒，2017年6月3日第二次到紀委監察局信訪接待室，接待員工號是25號，看過資料後直接說不受理，要等到相關案情有結果才行，然後就轉過頭不再說話了。跟他要這個說法兒的文件，25號接待員直接就離開座位走出接待室，不再出現。

孫茜老母親等了很久不見其人，轉問其他接待員，回覆說：同事已經給出答覆，其他人不能再答覆了。

回家後諮詢律師，四處查找相關規定，究竟這個訴狀應該投給誰？最後，查找到北京市紀委監察委的職權範圍，他們應該是受理部門。而且，關於舉證責任，行政訴訟法第32條規定：

「在行政訴訟中，訴訟標的是具體行政行為，理所當然的應由行政機關對作出的具體行政行為負舉證責任，有責任提供為甚麼作出該項具體行政行為的證據。另外，從人民法院審理行政案件看，主要也是根據行政機關提供的各種材料審查其行為是否合法。因此，在行政訴訟中，被告不僅要提供作出具體行政行為的事實根據和法律、法規等規範性文件的依據，而且應對提供的材料加以證明。」

依據這條規定，紀檢監察委25號接待員的回覆是與此相矛盾的。

2017年6月19日，第三次來到紀委監察局信訪接待室，這次接待員的是工號33號（據說是主任接待員）。查過身份證件，找到已經去過2次的記錄，直接把控告材料退回，說以前答覆過，不再受理。孫茜家人向他列舉法規的規定，還沒等說完，33號接待員已經起身離開，喊其回來，就像沒聽到一樣，徑直離開了接待室。

接待室內4個工位已空無一人，孫茜老母親急得要哭了，經陪同人勸解，才帶她離開了。

至此，歷經半個多月的控告，以多個政府機關的不作為而暫被擱置。但是，孫茜家人不會中止要事實真相、要法律公正的繼續努力！

在此，呼籲加拿大政府和所有正義人士，繼續關注並積極營救孫茜，幫助無辜蒙冤遭受酷刑的孫茜早日走出牢籠。