人權法庭就中共活摘器官宣判 國際媒體聚焦（圖）

【明慧網二零一九年六月十八日】（明慧記者王英編譯報導）調查中共強摘器官的「獨立人民法庭」（Independent people's tribunal）於六月十七日在倫敦宣判結果，判定中共活摘良心犯器官的行徑已存在多年，並仍然存在，法輪功學員是器官供應的最主要來源。當天，《路透社》、英國《衛報》、美國《新聞週刊》、《福布斯》、《澳洲廣播電台》、加拿大《環球新聞》等國際主流媒體紛紛報導並轉載了這一新聞。

圖：二零一八年，法輪功學員在維也納摹擬中共活摘器官暴行

路透社六月十七日報導，中共正在謀殺法輪功學員，並摘取他們的器官進行移植。

在獨立法庭的最終判決中，專家小組說他們聽到了明確的證據，中共活摘器官已經至少二十年了。

文章說，雖然中共當局不承認這些指控，但專家小組表示，活摘器官行徑仍在繼續，而且被監禁的法輪功學員「可能是活摘器官的主要來源」。

「結論顯示，很多人無緣無故地被剝奪生命，死得駭人聽聞，無法形容。」法庭主席傑弗裏﹒尼斯爵士在判決中說。

該獨立法庭由「終止中國（中共）移植濫用國際聯盟（ETAC）」發起。

由七人組成的陪審團在去年十二月舉行的聽證會上，「無可置疑地認定，在中國，從良心犯身上強行摘取器官的做法已經進行了相當廣泛的規模，而且涉及大量受害者。而且是由（中共）國家支持或批准的機構和個人幹的。」

陪審團認定，中共對法輪功學員和維吾爾人犯下了反人類罪和酷刑罪。

法輪功學員曾錚告訴法庭，她被關押在勞教所期間，接受了驗血和體檢，她說她希望法庭的調查結果能夠促成實際行動。

她說，「我希望更多的國家通過法律，禁止自己的公民去中國做器官移植手術」。

「我希望國際社會能夠找到一種方法來阻止目前在中國進行的殺戮。」

美國《新聞週刊》（Newsweek）六月十七日報導，一個獨立法庭星期一裁決，被關押在中國監獄中的人被摘取器官死亡。

《新聞週刊》引述《衛報》的報導說，主持獨立法庭的傑弗裏﹒尼斯爵士星期一在倫敦對記者說，法輪功學員「可能是被強摘器官的主要來源」。

「根據多種信息來源，良心犯被殺是為了摘取他們的器官，進行有利可圖的移植手術，」法庭說。

法輪功學員曾錚表示，她在勞教所經歷了幾次大規模的「身體檢查」，包括拍X光片和血液檢查。

她告訴法庭，她現在懷疑這項測試可能是篩選過程的一部份。 她說：「當有人從勞教所消失時，我當時會認為她被釋放並回家了。」

她接著說：「但實際上無法確認，因為我在獲釋後無法追蹤其他人，我現在擔心他們可能被送往醫院，並且在未經同意的情況下被摘取器官，並因此在此過程中被殺死。」

英國《衛報》（The Guardian）同一天的報導說，位於倫敦的獨立法庭得出結論，中共仍在殺人取器官，受害者包括被監禁的法輪功學員。

擔任獨立法庭的主席傑弗裏﹒尼斯爵士曾主導國際刑事法庭對前南斯拉夫總統米洛捨維奇的起訴。他說：「法輪功是強摘器官的來源，可能是主要來源」。

「結論表明，很多人無緣無故地死去，死得難以形容，駭人聽聞，更多的人可能會以類似的方式遭受痛苦。」尼斯爵士說，「我們所有的人都生活在一個星球上，在這個星球上，中國曾是人類最古老的文明之一，其現政權的當權者，在從事極端邪惡的勾當。」

他補充說：「沒有證據表明強摘器官這種行徑已經停止，法庭認為強摘器官行徑仍在繼續。」

法庭一直在從醫學專家、人權調查員和其他人那裏獲取證據。

在被殺害的人中，有法輪功學員。 法輪功於一九九九年開始受到迫害。

法庭指出，中國醫院提供的移植等待時間非常短，通常只有幾週。

調查人員打電話到中國的醫院，為病人詢問移植器官的事，被告知某些器官來自法輪功學員。

法輪功學員曾錚表示，她在被關押在勞教所期間，多次被要求做驗血和體檢。

現在民眾呼籲英國議會立法禁止去中國進行器官移植。目前有四十多位國會議員支持這一提案。以色列、意大利、西班牙和台灣已經禁止器官旅遊。

《福布斯》（The Forbes）報導，六月十七日，獨立法庭發布了長達六十頁的最終判決摘要，希望能夠為倖存者和受害者的親屬提供某種形式的解決方案，記錄可能用於敦促國際組織採取行動的材料。

在分析種族滅絕罪時，法庭承認法輪功和維吾爾族是特定目標群體，犯下的暴行屬於「聯合國防止及懲治種族滅絕罪公約」（「種族滅絕罪公約」）第二條的範圍。

法庭認定，中共已經實施了「羅馬規約」第七條所界定的反人類罪。其中包括「謀殺；滅絕；違反國際法基本規則的監禁或其它嚴重剝奪人身自由的行為。」

僅在幾週前，英國國會議員菲奧娜﹒布魯斯（Fiona Bruce）在英國下議院討論了採取行動的提議。在辯論中，布魯斯議員呼籲英國政府帶頭提出並在聯合國支持這一議題。這可以通過聯合國人權理事會的決議來實現，首先是「設立聯合國特別報告員調查中國人權狀況」，其次是成立調查中共系統的、廣泛和嚴重侵犯人權事件的調查委員會。

獨立法庭審議的問題顯然需要作出適當的回應。法庭收集和分析的證據是我們不能視而不見的，需要進一步調查。布魯斯議員提出的提案是向前邁出的合理一步。剩下的問題是，是否有人會勇敢地採取下一步措施。