對《通報》的一點認識和感想

【明慧網二零一九年七月五日】六月二十五日， 法輪大法學會在明慧網發表了一個通告，內容是台灣一個叫某某的人擅自用龍泉寺內部照片發布網上。讀到這裏的時候，我沒有甚麼感覺，因為身在大陸我以為不認識台灣這個人。但是當讀到「他還很不嚴肅的曲解法，誤導眾生」，我心中一驚：我感覺自己知道這個人是誰了。

二零一七年我剛接觸大法。二零一八年某月，我在網上看過一個視頻講述人類的歷史變遷和外星人的，當時感覺這講的東西和大法書籍中有很多類似之處，於是就搜索找到了這個發布視頻的網址。稍微看了幾個視頻以後，就看不下去了，隱隱感覺這個人是個邪悟者，並且走的已經很遠了。

網站內容基本上都是一些把古今預言和抽取大法書籍中的隻言片語來組合在一起。講述預言本身沒有甚麼大問題，但是他的講述屬於盜用大法名義和師父名義去推崇另一個人或宗教，並隱含的暗指只有自己知道這個預言中的人是誰，並且他還在台灣四處參加各種社會活動並演講曲解大法。當時我想，如果世人相信他的話，那麼就會是推崇另一個他口中所謂的世界宗教，而不是相信大法了。我通過明慧郵箱諮詢過此事，沒有收到回覆。我悟到明慧不會明確給我指明如何修如何看待遇到的事的，需要自己悟。我感覺這人和師父法中講述的或者明慧網上交流文章談的都不一樣，所以就立即取消關注他的網站。

網上信息魚龍混雜，對於邪悟的人及其周圍的推崇者的人，發現其實都有幾個共同特徵。

1、名義上不排斥大法和大法師父，反而看著好像推崇的很高。

2、真正的用意肯定會再推崇另一個人，說這個人如何如何神，悟的好，被師父信任，已經圓滿，或者是預言中的某個人下世。

3、肯定會把這個人和師父並列在一起。言語上必稱，師父和某某，創世主和某人來到人間正法等等，言語不敬的把師父當成一個引子，引出這個某某人的出場，然後以後談論的都是某某如何。讓讀者感覺到這個人是僅次於師父的人，師父對其如何信任，師父委託他做甚麼等等。

4、講演亂法，這樣的人往往對大法書籍當成一門學問「研究」頗深，基本上寫文章，寫書都很多，線上或線下四處演講亂法，對於大法中的某些隻言片語能解釋成另一個樣子，誤導新學員和眾生，對於提出異議的人往往套用法理攻擊，自成一個小圈子。

5、言語中排斥明慧網和大法學會，嘴上說要「以法為師」，不要過於相信權勢和組織（暗指大法學會或明慧網），要相信師父等云云。以師父，以大法的名義掩蓋自己的行為，也就是上面說的第一條的原因。

師父講過明慧網的重要性，大致意思是（不是原文），他時刻在關注著明慧，明慧的大方向是不會錯的。但是最近兩天在國外某社交軟件上，看到有人在對這個通報發表感言說，不會推任何人到反面去，要全面救度眾生（意思是還可能接觸其人）。在下面留言的基本上也都附和：通報的這個人重名太多不知是誰，莫名其妙，小題大做，沒有必要，還有的說只要能講真相活動她就支持。我不清楚這些人是否認識被通報的這個人，但是看到用人心引用師父講過的話然後給自己找藉口掩蓋，自以為是，著實為他們著急。連明慧網和大法學會都不相信，難道要師父親自走到你面前親口告訴你如何修嗎？

其實通報內容已經很嚴厲了，指出了其姓名，並且明確指出他不是學員。通報中之所以說的很簡單，我悟到可能的意思是，認識他的人自然知道他是誰，以後不要再接觸他，不再給他市場。不認識他的不用管或者好奇他是誰，但是以後要注意下。

師父講過，對於亂法網站，要不聽，不看。抱著好奇心去了解，其實已經不在法上了。現在想想當初制止了自己的獵奇心，是悟對了。但是畢竟浪費了兩個星期，和那些完全對這些有誤導性的東西一點都不看的學員，自己差距還有很遠，當初能讓我看到其網站，還是自己有漏，有獵奇心，有這個心才會遇到這樣的事。

重溫一下師父的一段法共勉：

「一直以來，還有一部份人跟隨邪惡網站。這些人已經遠遠的偏離了大法，幫助邪惡網站傳播假消息，甚至於破壞師父家人的形像。而且師父在大法弟子召開的法會上告訴過大家，對邪惡網站要不聽、不信、不看，有的人就是聽不進去，真是中邪很深的樣子，到現在還有理智不清的。一個人走錯了路可以從新走，如果一個人在幹錯事時由於你傳播的邪惡網站毀了一些人，怎麼辦？每個人背後都有無量的眾生等待得救，因為你，使他們永遠不能再得救，怎麼辦？後果有多嚴重，你知道嗎？師父說了還不聽，這能叫助師正法的大法弟子嗎？

　　「助師正法」不是一句豪言壯語、假大空的話。其實我只是說了幾個問題，不信法的事還很多。作為一個大法弟子，千萬年的等待……；作為一個學員，你來世的唯一真願……；作為師父，在正法中能不能救了你與眾生，成敗都在此一劫了。」[1]

註﹕

[1] 李洪志師父著作：《精進要旨三》〈甚麼叫助師正法〉