掌握一定法律知識是必要的

【明慧網二零一九年九月二十九日】自中共迫害以來，我地發生過多次同修被非法庭審事件，也請律師做無罪辯護，但是，去年年初的一件事讓我明白了大法弟子掌握一些法律知識是必要的。

有同修認為開庭時我們發正念，我們就是在唱主角。其實不然，發正念涵蓋不了證實法的全部，否則證實法就只發正念就行了，就不用講真相了。不懂法律，整個過程是被動的，處處表現出依賴和無奈。涉及法律，卻不懂法律，也是心性上的一個漏。

這些年來，通常有同修被綁架後請律師，律師去會見，去公安局、檢察院、法院，律師覺的應該怎麼做就做了，負責任的多說點話，多跑幾趟，多跑幾個地方，不負責任的，每一階段來一趟、兩趟，把材料往裏一遞，就算做了。有時打電話邀請律師再來，律師也不知道再來幹甚麼。同修們覺的這是講正義的律師，敢說大法好，律師無論怎麼做都沒有甚麼想法，因為我們不懂法律，連問個問題都不知道該怎麼問。

前年，我地又面臨著請律師，我對這種「被綁架─請律師─開庭─被送監獄」的模式非常無奈，不請律師吧，又覺的被綁架同修任邪惡迫害、任由眾生犯罪，於心不忍，心想要是請一位能講真相的律師就好了。這次還真請了一位很用心的律師，無論走到哪裏都在講真相，真相講的很全面，說真的，比我都講的全面，而且無論到哪裏都帶很多法律真相資料，厚厚的很多，我們捎帶著送大法真相資料。

講的時候，對方往外轟，但這個律師找個話茬接著說，也不激怒他們，最後對方還真聽進去了。案子到哪個階段幹甚麼，遞甚麼材料，找哪個部門，為甚麼要找這些部門，甚麼情況下投訴，到甚麼部門投訴，我全程跟下來後，才略懂了一些套路。比如說，在批捕後公安偵察階段，就要找檢察院遞材料，講真相了，告訴他們不要接這個案子，因為甚麼甚麼原因等等。回首已往，才知道失去的東西太多了。

去年年初，在中院階段，同修甲申請了家屬辯護人，於是我和同修甲就著手自己寫辯護材料。寫的過程中，有略懂一些法律的同修，在師父安排下，及時的和我們在法理上交流，並給我們提供了《刑事訴訟法》等一些律法。我和同修甲一邊參照著網上同修的辯護資料，一邊對照法律條文，整篇寫下來，一個事件跟一條法律條文，真正的做到了以事實為依據，以法律為準繩，條理清晰、精練，用詞專業。寫出來後，法律專業的同修看了覺的很好，很專業，幾乎沒有可修改的地方。

在寫的過程中，越寫越明白，越寫越後悔，越寫越覺的做的太晚了，不住的在心裏問自己：為甚麼以前就想不起自己寫呢？我才知道人的觀念有多可怕：當認為自己不懂時，當認為法律是律師的事、不是自己的事時，橫在自己面前的就是一座看不見的高山，擋著自己前行的路，只能讓別人替自己做，讓別人為自己遮風避雨，自己處於被動、依賴和萬般無奈中。

不懂法律，只講大法好，對方很少有讓你講下去的。而運用法律講真相，特別是家屬辯護人，對方不聽都不行的，遞的材料對方也是必須得看的，使公檢法人員明白真相的機會大大的增加了。

緊接著，鄰縣有同修被非法開庭，不修煉的常人做了家屬辯護人，我們臨時教她如何辯護。開庭過後，反饋回來的信息是，法官說：「在法庭上律師說的倒無所謂，家屬提的問題太刁難人，是個麻煩。」

對於我們來講，需要懂的法律知識並不多，我認為寫辯護詞不需要長篇大論，但是一定要體現出專業水平來。特別是開庭時，只抓住如何讓它開不下去的幾個關鍵點提問，要求公訴人回答、出示法律條文，他拿不出來，那他控告不成立，還可以反告他誣告，知法犯法。像抄家時沒出示甚麼東西了，我覺的更適用於控告和投訴，在法庭上講反而會給邪惡鑽空子。

現在更方便的是有了公義論壇，我們有甚麼不會的，不懂的，都可以在公義論壇上諮詢、下載。近期我地有同修被非法批捕，針對這件事，我從公義論壇上下載了《善用法律反迫害親友參考資料》及其它一些資料，看了後，更明白了如何運用法律針對迫害進行反迫害了，路子更明確了。

即使沒有家屬辯護人，只有律師，所有的法律文書我們自己寫，然後給律師看，給律師用，包括辯護詞，寫出來一定要體現出專業水平來，不要讓律師看低了。當然一定要和律師溝通好，不要和律師發生矛盾和擰勁。我們提醒著律師該做甚麼了，該到哪個部門遞甚麼材料了，而且一定把律師的安全放在首位，變依賴律師為保護律師。

我想起了神韻，能成為世界第一秀，其專業水平非常高；還有天國樂團，也是要考試的，考過了才行。我們大陸大法弟子的修煉，沒有這樣的環境，沒有人要求誰幹甚麼得考試，但是我們做的每一件事，我們不都應該對自己有個要求嗎？這不是去掉「糊弄事」的黨文化的大好機會嗎？

我也是剛剛懂得可能連皮毛也算不上的一點，但是我知道有師在、有法在，大法弟子在法律上會很快成熟起來的，大法弟子有從鋤頭到鼠標的神奇，在運用法律過程中，大法弟子也將盡展風采。

一點認識，不足之處，還請同修慈悲指正。