新冠瘟疫：回溯誤區 驚見根源 根本治癒（6）

【明慧網二零二零年四月十五日】前面5篇，我們撥開謊言，直擊人禍，揭開了中共掩真相造成疫情失控，殃及全國、禍及世界的實情。在學術層面，我們梳理了學者追蹤溯源、探尋病毒傳人途徑的歷程。不限於微觀的基因對比搞理論，我們結合宏觀辨析，否定了「穿山甲說」、「人造論」、「陰謀論」、「外國起源論」，把這次大瘟疫的發源地，鎖定在武漢，現在開始審問最核心的「泄漏說」。

──摘自本文

* * * * * * *
（接上文）

圖：NIAID（美國傳染病研究所）P4實驗室工作照片（自希望之聲）

前面5篇，我們撥開謊言，直擊人禍，揭開了中共掩真相造成疫情失控，殃及全國、禍及世界的實情。在學術層面，我們梳理了學者追蹤溯源、探尋病毒傳人途徑的歷程。不限於微觀的基因對比搞理論，我們結合宏觀辨析，否定了「穿山甲說」、「人造論」、「陰謀論」、「外國起源論」，把這次大瘟疫的發源地，鎖定在武漢，現在開始審問最核心的「泄漏說」。

（二十）P4實驗室，萬難泄漏。

1、致命病毒：北京P3有過泄漏，武漢P4沒有
在《新冠瘟疫（2）》篇中，我們講過2003年SARS爆發之後，2004年北京CDC（中疾控中心）病毒病防控所的P3實驗室，泄漏SARS病毒，導致小疫情，原因是違規操作。研究者將未滅活的SARS病毒，拿到P3實驗室外部去研究，造成研究人員感染，傳染給多人。

這種致命病毒的泄漏，首先感染的是研究者，不是一個人，而是在潛伏期傳染一圈人，並傳給他們的家屬。潛伏期越長，感染的越多。

我們知道，新冠病毒比SARS病毒潛伏期長，傳染性高，如果武漢病毒所P4實驗室泄漏了致命病毒（這次的新冠病毒），首先感染的是病毒所的一批人，接著是他們的家屬──但是，事實並不是這樣，武漢病毒所是零感染，所以，這次的致命病毒，應該不是從P4實驗室泄漏的！但是，這個推理，只能證明P4沒有泄漏過致命病毒，不能證明他們沒有泄漏過「不致人病的病毒」！

如果他們（P4）以前泄漏過新冠病毒的祖先版本──雲南蝙蝠SARS樣冠狀病毒BatCoV RaTG13，那種不致病的病毒（和新冠病毒基因差3.8%），該病毒在自然界變異重組，成了這次的疫源，還是可能的。

那麼，「不致人病的病毒」，有沒有可能從P4實驗室溢出呢？

2、P4實驗室，設計極為嚴密
P4實驗室，是世界上等級最高的研究最危險病毒的地方，全世界有40來座。設計非常周密，極為嚴格的設施，使病毒不可能自行逃逸──除非把它帶出去。

10道門7道互鎖，層層負壓，空氣只能流向中心，經過淨化處理後排出，杜絕了病毒隨空氣逃逸的可能。

進門-脫衣-沐浴-更衣-穿隔離服-實驗被雙重監督-出門沖淋隔離服-脫隔離服-棄衣-再沐浴-穿衣-出門。在內部操作時，連體隔離服連著頭部的大透明罩，接上氣壓管道供氧，連體手套再套兩層手套，和病毒徹底隔離。

空氣、水都是淨化過的，污水要經過加熱徹底消毒才能排出實驗室，物品高溫高壓消毒才能進出，固體廢物會被焚燒。

實驗用的SPF（specific pathogen free，無特定病原體）動物，是指不帶有細菌、病毒、真菌等病原體，經過剖腹產或幾代無菌剖腹產得到的、終生生長在無菌環境下傳宗接代的，吃無菌飼料的各種動物。由專門單位飼養，向各種科研機構提供，無菌運輸到無菌實驗室內部飼養，進行實驗。

武漢病毒所P4實驗室，那兒的SPF動物買來後，養在實驗室做完實驗，就處理掉，不允許一切活的動物離開實驗室，層層互鎖的門，嚴謹的設計，任何動物都沒有可能逃出去。

此外，P4實驗室不允許單人操作，旁邊得有人盯著，外邊還有監控看著──就是說一切可能泄漏的細枝末節，都考慮到了。唯一泄漏的可能是：
（1）實驗者違規操作、帶出病毒；
（2）同時，旁邊的監督者玩忽職守；
（3）同時，外部的看監控錄像的人也玩忽職守。

只有同時發生這三種情況，才會泄漏──而這幾乎不可能，所以有些科學家不相信武漢病毒所P4實驗室會泄漏。

但畢竟病毒在武漢首次爆發，更多的科學家懷疑泄漏，只是想不到會漏在哪裏，所以對「泄漏說」不表態。

（二十一）武漢病毒所，鎖不住病毒！

1、巨大的疏漏，病毒封不住
武漢病毒所內部設計再嚴密，也關不住外部的漏洞──這個巨大的漏洞，可能使得一切的安全措施，前功盡棄。

這個疏漏就是動物屍體的處理──P4實驗室外部，沒有就地的火化爐！按照制度，P4的實驗動物，毒性實驗病死後，或人工處死後，要簡單做外部消毒，進行表面無害化處理，密封進大塑料袋，放入冰箱，攢夠了，再統一集中運輸到外部，統一集中焚燒。

武漢病毒所沒有設計自己的大焚燒爐──大焚燒爐不但污染大氣環境，還會給需要潔淨的實驗室造成污染，所以沒有這種設計。小焚燒設備是沒用的，小白鼠等小個體動物屍體雖然能在小爐裏燒，但是數量太大，效率低下──對於羊、豬等SPF動物，小爐也燒不了，乾脆都外包，由承包商拉走，到別處集中焚毀，一舉數得，把問題都解決了。

但是，這個承包商如果不按規程焚燒──要知道實驗動物體內的病毒是凍不死的！如果有人貪利，販賣其中值錢的豬狗羊兔蛇的凍體，怎麼辦？

2、外國P4也無焚化爐，有制度和道德做保障
可能有人會問：武漢病毒所的設計，原圖紙不是仿照法國的設計麼？外國的P4實驗室外部也沒有焚化爐，怎麼沒聽說外國P4常年向外界泄漏病毒？

確實，因為大動物焚化爐會造成環境污染，在國外的實驗室外邊也不能有它，但是，歐美髮達國家有嚴格的管理制度和監督機制，人們都自覺尊重和遵守規定，所以能保證被無害化處理的動物凍體不流向市場。在中國大陸，中共是自我監督，誰敢真正監督它？監督觸痛了它，會讓你的監督消失，甚至讓你消失。整體的腐敗，捂蓋子是第一位的，這是中共的特色。

很多人會問：動物處死後，做表面無害化處理，如果用強烈的處理方式：用存放動物標本（屍體）的福爾馬林液（甲醛的水溶液）處理，這樣的凍體已經無法食用了，所以，這樣處理的凍體，只能焚燒，就不會流入市場造成病毒泄漏──外國科學家們絕對相信這一點，絕不相信這樣處理的凍體會流向市場！

但是，在中國大陸──

3、理想很美好，現實很糟糕

圖：在中國大陸百度網站搜索「福爾馬林 肉」，出現大量福爾馬林泡洗肉類、海鮮的網頁。

圖：在中國大陸百度網站搜索「福爾馬林 肉」，第46頁仍出現高度相關的網頁。

在中國大陸，用福爾馬林液體處理爛肉、臭肉屢見不鮮，再用水沖掉福爾馬林，惡味盡除，這樣的肉拌上嫩肉粉、香料、調味料烹飪，誰也吃不出來！甚至已經成了常態、潛規則。

這是武漢P4實驗室外部的設計漏洞（在中國，寧可污染環境，P4外部也要設計大焚燒爐）、是管理的漏洞、制度的漏洞、腐敗的漏洞。實驗室內部設計再嚴密有甚麼用？病毒可以這樣「走後門」！

如何徹查？當局敢不敢立刻請第三方國際機構來徹查？還是會像「蘇家屯事件」那樣，先對外封鎖、內部轉移證據、造假掩蓋真相，都弄好了，再請國際專家來走過場，給世界遞交證明「當局無辜」的檢查報告？

4、「武小華」挑戰，病毒所避戰
在《新冠瘟疫（2）》中，我們講過「武小華博士」公開和石正麗單挑。

圖：「武小華博士」2月2日反擊石正麗（截圖），爆料各種實驗室亂象。

不過，「武小華」挑戰找錯了對像──實驗SPF動物的後續處理，和石正麗沒有關係。石只負責P4實驗室內的安全，動物離開實驗室就和她無關了，那是病毒所管理和外包商的事。

「武小華」單挑石正麗，借名人效應成功造勢。而石正麗沒法應戰，因為SPF動物的後續處理不歸她管。所以，她沒法代表病毒所回擊武小華──儘管石正麗多次上鏡，直面澄清外界的質疑。

武漢病毒所是不敢出來接招的，原因前面說了，氣門被武小華點穴點死了，不折騰還能保密。

5、出面撐臉小粉紅，人肉無果五毛功
無人應戰，情何以堪？中共輿控下，為平息民憤，小粉紅們紛紛出馬，人肉武小華，也沒肉出甚麼結果，只能憑空質疑、說她不專業，可是人家出手就點中了病毒所的死穴！

結果，小粉紅的攻勢，只能停留在五毛級的「謠言貼」級別，本想出來撐門面，結果適得其反。

6、「陳全姣舉報」是謊？病毒所欲蓋彌彰！
2月17日，網上出現一篇微博：「實名舉報武漢病毒研究所所長王延軼泄漏病毒」。

圖：轉發的「武漢病毒所陳全姣研究員實名舉報所長王延軼」（截圖），爆料病毒所亂象。

上面微博寫道：「我是武漢病毒研究所研究員陳全姣，身份證號碼是422428197404080626，我實名舉報武漢P4病毒研究所所長王延軼泄漏病毒。王延軼本人沒有一丁點醫學知識，當年靠著特長招生進的北大，平常的研究都是其他研究員幫她做的。她經常會從實驗所拿一些實驗動物售賣給華南海鮮市場的野味攤位。她就是這次疫情的罪魁禍首，她老公有通天的本領，據說和某副國級官員是從小玩到大的兄弟。大家一定不要忘記王延軼啊，她害了多少無辜的群眾喪失了性命。」

消息一出，輿論嘩然。很快，官方「闢謠」來了。

圖：武漢病毒所對「陳全姣實名舉報所長」發出官方闢謠截圖，為何陳本人不闢謠？被禁言？被強行代表？

為甚麼說病毒所官方的闢謠欲蓋彌彰呢？因為完全不合常理，大家請想，如果別人冒用你的名字去造謠，你的第一反應是甚麼？第一反應是自己站出來闢謠，像石正麗那樣，上媒體澄清，這是最好的洗白自己、洗白同事、洗白單位。可是，陳全姣沒在第一時間出來露面，卻被官方「代表」了。

在《新冠瘟疫（4）》中，我們用「犯罪心理」分析，表明新冠瘟疫的病毒，既不是武漢病毒所製造，也不是美國製造，這種辨析比微觀的基因對比+理論解說，更簡明直觀。現在，再次用「犯罪心理」分析，證明武漢病毒所造假。

事件發生後，罪犯的第一反應，是掩蓋、解釋辯護、拖延時間、想銷毀罪證；而無辜的人，想的是怎麼找罪證、破案。兩種截然不同的心理，抓住第一反應、表情、做法，順漏出擊，常常會順利破案。

這次，看武漢病毒所上圖的「造假聲明」，第一反應是不是自然地坐在了犯罪者的位置上呢？對號入座。

陳全姣不在第一時間出來闢謠，是不是她不愛講話？不是，在陳全姣實名舉報病毒所前幾天，網上謠傳「病毒所學生黃燕玲是0號病人」，陳全姣還出面澄清，回答了記者的提問。而這次，記者打同樣電話找陳全姣，陳卻失蹤了，一個半月過去了，陳還在沉默著。用沉默向中共的強權抗爭，此時無聲勝有聲。

（二十二）警方巧言，粉紅詭辯

1、警方煙幕彈　「闢謠」不自慚

圖：2月17日網警在微博上發布闢謠，實質並沒有給出任何結論。

緊跟著，網警發布微博，稱「陳全姣實名舉報內容」的賬號「微客鐵汁」的IP地址是境外的，這能說明甚麼呢？

警方有定論麼？沒有。現在警方更狡猾了：上次嚴格執行中共維穩政策，幫助中共掩蓋疫情，1月1日前處理了8個「散布疫情謠言」的醫生，1月3日又訓誡了李文亮；而後中共反咬，要徹查李文亮事件，作為維穩的打手，警察要做替罪羊！所以這回，江蘇網警給自己留後路，附上「病毒所說」，而警方說的都是中性的話，不做任何定論。

「近期登錄IP為境外」，甚麼也證明不了。陳全姣作為教授級別的研究員，和海外有交流是很正常的，特別是在中共「謊言治國、迫害異己」的專制下，實名舉報是需要全部豁出去的，勇氣不一定是馬上能全部激發出來的，只有一半勇氣怎麼辦？海外人幫她一下，推她一把，替她發文，真出了事就推到海外身上，這都很正常。

警方指證「微客鐵汁」此前自稱「品蔥文宣組」，同樣也證明不了甚麼。「品蔥文宣組」良莠不齊，有多種觀點、言論甚至錯誤，也正常，因為那是海外自由論壇，其中也有很多揭露中共掩蓋疫情、持續欺騙人民、致使疫情擴散的新聞和事實，那可都是真相，是中共維穩的死敵。

這樣看來，江蘇網警沒有自己下任何結論的微博，其實就是一個煙幕彈，讓很多人自己理解為「闢謠」而已。將來真要是像清算李文亮那樣清算起來，江蘇網警完全可以說：我們問心無愧，其實我們說的都是真實的廢話，沒說任何實質性、定性的東西！

2、粉紅再出馬，詭辯笑天下
陳全姣不出面上鏡闢謠，官媒也沒臉發聲。一批小粉紅再次出馬撐門面，指證「陳全姣舉報」是境外謠言。但是，指證的方法，是「避開主題」、「轉移話題」、「抓辮子」、「影射」──這是詭辯術。其基本邏輯是兩點：

（1）說「微客鐵汁5」是境外IP，影射為反華勢力，冒充陳全姣，上面已經辨析了，境外IP啥也證明不了。
（2）說「微客鐵汁5」是「微客鐵汁」（因為造謠）被連續封號後又冒出來的。影射「微客鐵汁5」也是造謠。

難道被封號都是因為造謠？顯然不是。很多人揭開真相也被冠以「造謠」上榜，如李文亮，差點被封號。

就算「微客鐵汁」真是造了幾次謠，「微客鐵汁5」就一定是造謠麼？如果按這種「抓辮子」的「邏輯」，中共說的一切都是造謠了，因為中共的謊言欺騙太多了，從中共誕生至今，近百年來的謊言和欺騙，罄竹難書。

由此可見，「抓小辮子」的辯論術，是邏輯詭辯，正確的應該具體問題具體分析。每次都要具體分析，不能避開實質問題，搞旁敲側擊。

而官方用轉移話題、旁敲側擊、掩蓋事實來說事，本身就是欺騙的表現，糊弄百姓。

（二十三）陳全姣被控制，家屬先呼救後克制，在無聲中坐實。

圖：2月18～20日，海外推特上「老燈」公布的陳全姣家屬求助的三篇推文截圖。

從上圖老燈的推文中可以看出：2月17日陳全姣實名舉報後，就被官方扣留，沒有回家。2月18日家屬急切翻牆，到海外網的推特上，找老燈求助。

陳全姣的家屬說：「老燈老師您好！我是武漢病毒研究所研究員陳全姣的家屬，冒險向您寫信。我一直關注著您的推特，看到您提到姣姣揭發病毒所泄漏病毒的事情，同時看到很多人相信官方的闢謠，禁不住聯繫您。我要告訴您和廣大網友，姣姣的公開舉報是完全真實的！我們生活在武漢，親身經歷了這場慘絕人寰的肺炎疫情，她了解新冠病毒泄漏的內幕，不公之於眾良心不安，處於正義感公開舉報，觸犯了那些狗官的利益，目前她本人已經被控制！那些以她名義發布的闢謠聲明都是官方假造的！官方向她施加強大壓力，甚至逼迫她出鏡上電視闢謠，她在抵抗中！你們關注就是對她的營救，狗官們必須立即放姣姣平安回家！謝謝老燈老師了！」

2月20日，老燈連續發了兩篇《通報》，如上圖。

《通報1》稱：「自稱武漢病毒所陳全姣親屬的神秘爆料人私信我以後，我按照他提供的國內手機號碼不斷撥打，終於接通，對方為中年男性南方口音普通話，其警惕性很高語言簡短，說陳全姣事前向家人透露：病毒所長王延軼與承包處理動物的河南老闆一起，轉賣實驗動物坐地分贓，陳向紀檢部門檢舉，官方沒有回應陳才公開舉報。」

《通報2》稱：「我按照採訪提綱提出問題，如陳現在何處，可否聯繫陳本人核實情況，這位陳的親屬卻匆匆掛斷電話。數小時前再次撥通，該人說陳被官方留置後即將回家，不願再接受訪問，原話是：『事情過去了，我們不想惹麻煩。』我表示尊重，遂結束通話，以上兩次通話都有錄音，將提供給一直關心此事的美國之音電台記者。」

原來如此！到了官方最需要陳全姣出來「闢謠」、為中共官員和中共統治站台的時候，為甚麼陳全姣不出來？她無聲的對抗，已經展現了真相！

官員釋放她，其實也是給自己留後路。現在中共要高調「調查」李文亮事件──昨天還在維穩害人，今天就要給受害人平反了，萬一哪天要徹查「陳全姣事件」呢？

（二十四）「陳全姣舉報」探秘，病毒所泄漏無疑

1、舉報的背景：實驗動物管理亂象
倒賣實驗動物的社會背景，是普遍存在的實驗室亂象，以及官場的特權和腐敗。上文「武小華博士」披露的還算是好的，真正的亂象觸目驚心。

2020年1月2日，北京中國農業大學的李寧院士被判刑12年，判決書《（2015）松刑初字第15號》赫然寫道：李寧院士貪污課題科研經費共計人民幣3756萬餘元，其中10179201.86元，是銷售實驗室的淘汰動物和牛奶所得。說白了，那近1018萬元是李寧將實驗室的轉基因牛、轉基因牛奶流入市場，獲得的贓款。

2、制度漏洞已久，病毒長年外流
北京的中農大也好，武漢病毒所也好，這些中共官方科研單位，沒有監管機制，和中共一樣自己監管自己，為所欲為。只有釀成大禍了，才被社會發現，這是中共制度的通病。

陳全姣舉報的病毒所亂象：管理者和外包商販賣實驗動物分贓──其實賣的贓款沒多少，實驗動物一般鼠類多，那個沒法賣錢，豬狗羊兔蛇這些，量也不是特別大（和農業畜牧實驗的動物不同），大頭在科研經費中，處理實驗動物這一塊：選外包商，讓人家常年負責安全焚燒動物，要給人家一大筆錢的。如果外包商心黑，一面拿著焚燒動物的經費，一面去販賣動物，那來錢可太快了。這樣的肥差，一般人沒有關係是得不到的，給所長好處費，也是現在中共腐敗社會環境下的常態。

這樣說來，陳全姣所舉報的病毒泄漏的渠道是長期存在的。在王延軼升任所長之前，在武漢病毒所是P2、P3級別的時候，就可能有了，常年存在這樣泄漏各種病毒的可能性──但是，到底是否泄漏，還要調查外包商的具體情況。

武漢病毒所，敢不敢公開「處理實驗動物的外包商」的具體情況？如：訂立的合同、相關的管理制度、嚴格的歷史操作、對外包商的監督管理歷史記錄檔案？如果心虛不敢，那就已經給出了答案。

3、病毒祖本泄漏，變異成新冠病毒
石正麗說：「我石正麗用我的生命擔保，（新冠病毒）與實驗室沒有關係。」這句話是真話，是對的，確實和實驗室沒關係。如果真是販賣實驗動物泄漏了病毒，那是實驗室管不了的，是實驗室以外的事，是武漢病毒所的管理問題。

而且，前文論證過：新冠病毒不是人工病毒，並不是直接從實驗室泄漏出去的──但是，新冠病毒的祖先──那種天然病毒，卻很可能是從病毒所泄漏的！那種「後門」渠道販賣實驗動物，會泄漏所有的病毒──只要你用那種病毒做大動物實驗。如果用新冠病毒的祖先──雲南蝙蝠病毒做過大動物實驗，如此「病毒走後門」泄漏到武漢，自由變異，就有可能演變成今天的悲劇！

武小華2月2日指證武漢病毒所的SPF動物的處理渠道，陳全姣2月17日舉報的病毒所販賣實驗動物的渠道，殊途同歸，分別一致地指向了泄漏的源頭──武漢病毒所。

可能有讀者會問：如果武漢病毒所拿出全部實驗記錄，記錄上沒用過雲南蝙蝠病毒做過動物實驗，怎麼辦？這不就能證明，不可能通過「後門渠道」，泄漏出新冠病毒的祖先版本了嗎？

別急，還有一個泄漏渠道，完全出乎意料，根本無法防止，且看下文揭示。

（未完，待續）