中共賴不過去的賬　誰來還？

文: 書僮

【明慧網二零二零年五月十日】若干年前，國內經濟學專業學生製造了一個具有「專業高度」的、尋求利益最大化的所謂消費故事：

一群大學生下館子，要了一桌菜。其中一道宮爆雞丁，有人不愛吃，剛端上來就讓服務員給退掉了，換了一道蔥爆羊肉。結賬時，學生拿著賬單，對服務員說：「你這蔥爆羊肉怎麼還收錢啊？」服務員解釋說：「這菜給您上了，您也吃了，當然要收費啊。」學生說：「可這蔥爆羊肉我是拿宮爆雞丁跟你換的呀？」服務員說：「您宮爆雞丁也沒付錢啊？」學生說：「當然不能付宮爆雞丁錢，我們不是退給你了，沒吃嗎？」服務員一時語塞……

確切的說，這不是消費故事，是一個賴帳故事，黨文化式的攪渾水賴帳。相信西方國家主流社會的人士沒有這樣的想法，哪怕是開玩笑也不會這麼想。

賴帳不同於搶劫。構成搶劫罪行的客觀方面條件是通過暴力實施對他人財物的佔有。但賴帳和搶劫所造成的債務效果卻是一致的，即非法佔有了他人財產或物質利益。

上述是自然人行為。但中共非自然人，在人間是以非法政權形式面世，在微觀層面是惡龍邪靈。中共政權實質是魔鬼在人間的代理人。魔鬼要搶劫、要賴起賬來，非同一般，自有一套嫻熟、凶殘與險惡的手法。

一、用「階級論」明搶

孟子講：「民無恆產者無恆心。」傳統文化認為人一生中的財富是由人的德行、前生或祖輩積德而得到的，提倡人要積德行善，達則兼善天下，窮則獨善其身。中共完全反其道行之，宣揚革命是一個階級對另一個階級的暴動。

比如「地主階級」。中共把合法的經營土地收益說成是殘酷的剝削，於是發動群眾運動殺掉地主，霸佔其妻女，把別人家一代人甚至幾代人的動產和不動產全部「共產」。

1948年1月26日的中共《東北日報》上有著這樣的報導：「二十餘萬貧雇農衝破屯、村、區界，向封建勢力展開殲滅性總攻擊，同一日內有千股掃蕩隊乘數以千計的爬犁，……村村不漏、屯屯不漏……。使他們跑也無處跑，藏也無處藏。若干地富紛紛自投貧雇農團俯首請罪。」

「紅軍第一叛將」龔楚將軍在其回憶錄中寫道：「黨中央指示『要殺絕地主，燒毀其房屋，以赤色恐怖對付白色恐怖』。……眼見到這種違反人道的行為，我內心覺得很難過，並使我陷於極端苦悶之中。」

1935年5月2日，中共湘粵桂三省軍政「最高長官」龔楚將軍毅然脫共，他在一份給政治部何主任的聲明中寫道：「中國共產黨已不是一個為廣大人民謀福利的真正革命黨了，它已經變成了一個在蘇俄役使下的賣國黨。它走向毀滅國家、毀滅人民以及毀滅世界人類文化的道路。」

任何有恆產的階級都是中共想剝奪的對像，為了把人家的財產據為己有、對其子女家人「肉體消滅」，共產黨又高調販賣血統論（出身論）。1966年，北京青年遇羅克發表《出身論》一文，批判中共「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」的血統論觀點。1967年，遇羅克繼續在《中學文革報》上發表此類文章，第二年，被以「組織反革命小集團」等罪名逮捕；1970年3月5日，被槍決。執行中，遇羅克被活摘器官與眼角膜，移植給了一位所謂中共「勞模」。

二、用「改革開放」暗搶

中共「改革開放」後，給中國人的感覺是不再講階級鬥爭了，不管是誰，只要你有本事，都可以掙到錢了，用的是鄧小平的所謂黑白貓論。

中共黨內第一支筆胡喬木曾對鄧小平改革開放理論做過這樣的註腳：鄧小平理論是二論，第一論是「開放論」，第二論是「開搶論」，「開搶」就是開始搶錢。

中共一黨獨大的天下，誰最能搶到錢？誰能先富起來？八九年六四後，東歐與前蘇聯共產體制瓦解，中共深感危機重重，黨內二號人物陳雲提出「還是自家的孩子靠得住」，讓紅二代接班，同時實行「一家兩制」的權力世襲法則，即中共紅色家庭子女中，一人當官，一人經商。至今，中共權貴階層利用政治資源攫取資本，已經成為中共腐敗經濟特色了。據信，周永康腐敗資產達900億，而江澤民家族貪腐的資產，僅海外就高達5000億美元。

北京大學2016年關於中國家庭追蹤調查的系列專題報告《中國民生發展報告2015》數據顯示：頂端1%的家庭佔有全國約三分之一的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。這一貧富差距在居民槓桿率飆升的今天，只能是上升。

2018年10月份，普華永道和瑞銀集團在普華永道官網發布了一份《2018年億萬富豪報告：願景家和中國世紀》的報告顯示，截至2017年數據，中國共有373名億萬富豪。這些富豪們大多來自科技以及零售行業，並擁有1.12萬億美元的資產。外界分析，這些富豪無外乎是具有中共官方背景的官富二代。

而普通的中國民眾，上不起學、看不起病、買不起房的大有人在。

三、黨國不分，國產即黨產

目前，仍然有部份國人，對中共抱有幻想，把中共混同於中國。

2019年中美貿易戰期間，國內社會經濟下滑，中共對民營企業割韭菜、剪羊毛，重回計劃經濟的跡象曾一度抬頭。河南某地的工人們上街遊行，代表們公開演講，大意是現在的民營企業生產資料不在工人階級手裏，在企業主手裏，這是導致工人貧窮的根本原因。一大群下崗工人們對毛澤東時代的計劃經濟戀戀不捨。

《共產黨宣言》中宣稱黨的最高理想是「消滅私有制」，這句口號的確迷惑了不少人。認為私有制就是自私的制度，公有制就是無私的制度。事實上恰恰相反，奧地利經濟學家哈耶克認為：「哪裏沒有財產權，哪裏就沒有正義。」也因此，他認為社會主義是通往奴役之路。

上個世紀50年代末，北京一位小有名氣的經濟學者叫孟氧，他曾被打成右派，1967年因反對毛澤東打倒「劉鄧路線」而被中共判死刑，緩期兩年執行，被收監。孟氧在獄中，每天在便桶旁邊刻苦攻讀馬恩著作，因為監室的夜燈掛在便桶上方，時間長了，鼻子分不出香臭味。他堅稱自己是馬克思主義者，不認罪，女兒孟小燈長年堅持為他申訴。1979年8月，北京市高級人民法院駁回孟氧申訴，維持原判。

1980年孟氧出獄不久，留下了一本《馬克思傳》編寫提綱就病逝了。他在獄中和法官面前經常說的最引以自豪的一句話就是：「共產黨人可以把他們的全部理論概括為一句話：『消滅私有制』!」這位學者至死也沒有明白他畢生熱愛著的正是殺害自己的元凶，因為共產邪惡理論的毒害，他分辨善惡的心智嗅覺模糊了。

當代經濟學家茅於軾曾論述：「公有制實際上是分享他人財產的制度，是用各種似是而非的道理分享別人的財產，明搶暗奪他人財產的制度。」傳統文化告誡人們有德才能有財富。不擇手段致富，就是以經濟綁架道德、以金錢物慾惑亂人心。

中共近年來急速左轉，強調黨領導一切，黨管一切。中共竊政六十年國殤日前後，網上流傳黨內右派元老萬里的一篇「萬里談話」文中坦言：「過去那麼多年的折騰，沒有不起因於我們黨自身的折騰的。這讓我痛心，我們黨的折騰殃及了國家，殃及了老百姓。這麼多年了，我們告訴老百姓說，這個國家沒有共產黨的話，就會大亂的，老百姓真是怕折騰怕到極點了，他們對穩定的盼望，就成了我們黨再單獨執政下去的『民意』，這一循環甚麼時候能夠打破呢？」

指望黨從良就只能是幻想，中共的目的就是要附體中華民族，吸血中國人。

四、對武漢追責者維穩打壓

不擇手段賴帳是黨強權執政的另一手法。

目前國內武漢肺炎疫情處於暫緩階段，中共文宣打造戰疫功績，看上去好似國內民眾對黨萬分感恩戴德。而武漢受害者們對中共的追責則被中共完全消音。中共對民眾的欠債，向來只有一個手法──維穩。

據自由亞洲報導，武漢人張海的父親張立發是愛國老兵，1962年在青海海晏參加中共第一個絕密核武器工程，1964年，中共第一個原子彈在那裏試爆成功。張立發曾受到核輻射落下終身損傷。2020年2月1日，張立發因武漢肺炎併發症在武漢一家醫院離世，終年76歲。張海提出追究地方政府瞞報責任、武漢政府正式道歉及經濟賠償等三個訴求，但他的微博、微信、電話和社交媒體被中共警察全面監控，本人也受到無盡騷擾。

劉沛恩父親劉偶清曾任武漢市糧食局書記，2020年1月29日去世，死亡原因是「疑似武漢肺炎」。劉沛恩保留了中共政府早期瞞報信息多篇媒體報導和視頻鐵證，欲追責中共。警察和社區的人上門威脅他要考慮11歲女兒的求學和生計。

中共為了把自己裝扮成現代法制國家，不斷擴充警權卻只是強化維穩手段。對於向中共追責的民眾，輕者訓誡警告，重者以顛覆國家政權罪打壓，甚至直接使當事人人間蒸發，對待自己的民眾又像秋風掃落葉般毫不留情。

2015年，20萬法輪功修煉者及家屬依法向中共兩高控告江澤民，兩高將所有訴狀推到國家信訪局。很多國內訴江學員被中共警察騷擾，有的被誣判。1999年425、720前後，法輪功學員為了向國家說句「法輪大法好」的真話，去各級信訪局上訪，結果被轉到派出所、勞教所、監獄關押。

中共的信訪局是黨的維穩機構，是用來配合中共打壓民眾的。

五、綁架14億民眾民意，向國際賴帳

武漢疫情期間，為武漢人捨命奔波的志願者們，因為接觸了疫情期間的現場和掌握一手資料，目前均被中共打壓和嚴控。多家自發搜集武漢肺炎患者和逝者名單的民間組織，如「jilufeiyan」、「wuhancrisis」、「新冠病毒：未被記錄的Ta們」等目前處於失聯狀態。

香港執業大律師、支聯會副主席鄒幸彤認為，中共最不能容忍志願者所掌握的信息在民間自由流通：「中國政府在用盡一切辦法控制關於疫情的議論，鬥爭的長臂不僅是國內，還要控制國際怎麼理解疫情。它的控制角度是關於疫情的資料、信息，如果民間有它控制不了的人，哪怕僅僅是記錄，也不能容忍。」

針對中共掩蓋疫情而導致的這場世紀大瘟疫，美國、五眼聯盟及歐洲諸國，甚至非洲小國都對中共提起追責訴求，要求中共經濟賠償。中共為了逃避國際追責，對內煽動民眾仇恨美國，嫁禍美國帶來病毒。無論是外交部、駐外使節，還是黨媒、央視，動輒把14億中國人掛在嘴上，強行綁架民意，向國際賴帳。此時的14億人在中共的論調中變成了愛國炮陣。

5月初，英國BBC主持人視頻採訪中共駐英大使張曉明，就中共打壓李文亮、掩蓋疫情問題發問，張曉明避重就輕，說李文亮不是最早發布疫情消息的人，新華醫院呼吸內科主任張繼先更早彙報，主持人追問張曉明中共為何打壓李文亮，張曉明說，李文亮被追認為烈士。當主持人引用美國主流媒體針對中共隱瞞疫情發問時，這位大使卻不滿主持人為甚麼不採信WHO的發言，而聽信美國媒體的……

大使始終岔開話題，用一種似是而非的邏輯去掩蓋對方期待答案的問題。這種攪渾水外交辭令是中共外交部和大外宣的特色，其邏輯一如文首的那位飯店裏白吃東西想賴帳的學生邏輯，胡攪蠻纏。只可惜，國內尚有一批民眾被中共的這種脫罪而故顯無辜的論調欺騙了，根本不去關注事實真相，一味的發洩著對美國的仇恨。