一、「中國優先」
「美國優先」是川普二零一六年競選時闡述的一個重要理念。他把它作為實現「使美國再度偉大」這一目標的原則。
如果在中國,川普提出「中國優先」,相信沒有人會反對,不然,你會被人指責為不愛國。
二、「抽乾中南海沼澤」
在二零一六年競選總統時,川普提出「抽乾華盛頓沼澤」(Drain the swamp)。川普以此深深的贏得了廣大美國人民的擁戴。
「華盛頓沼澤」就是美國已經形成的腐敗的官僚體系,也就是所謂的「深層政府」,包括政客、媒體、大型科技公司、商人及某些組織等,它們組成了「華府利益共生體」,利用手中權力掏空美國、為他們自己謀利,像沼澤一樣骯髒,導致美國的國力每況愈下。
美國的政商黑勢力盤根錯節,川普用了三年多的時間仍沒抽乾淨,它們還經常給他使絆子。在「深層政府」的操控下,這次美國大選出現了全面系統的、舉世震驚的大規模作弊,足見「深層政府」之邪性!
「中南海沼澤」比之華盛頓沼澤則更深、更爛!中國現在被控制在紅二代、官二代、富二代等人手裏,他們形成龐大的「利益共同體」。這個「沼澤」深不可測!單就官員這一個方面而言,中共的官員數量非常龐大,用「十羊九牧」來形容毫不為過;官員們僅每年的三公消費就是幾千億元;再加上他們的巨額揮霍、浪費和貪腐,每年造成國庫虧損都達萬億元!至於說他們的其它惡行,如迫害善良民眾、掩蓋疫情真相、操控媒體欺騙世人等等,不一而足。
「抽乾中南海沼澤」,川普肩上的這副擔子該有多重!他若真抽乾了「中南海沼澤」,一定會贏得億萬中國人民的擁戴!
三、「減稅降費」
美國的金融、高科技和高端服務產業從全球化中獲利,但導致製造業外流,造成產業空心化,中產階級萎縮,兩極分化加劇等。
川普上任後,縮減聯邦政府權力,大力減稅降費,並多舉措振興美國製造業。這類政策,類似於中國古代的「休養生息、輕徭薄賦」──歷史上哪個帝王實行了此類政策,那麼隨之而來的,就是王朝的「盛世」和「中興」。
二零一七年,川普基本上將企業稅由35%銳減至21%,個人所得稅也減輕,企業和家庭都得到了實惠。因為減稅,海外製造業回遷,大幅增加了美國就業率,兩三年內增加了七百萬個就業機會,失業率在疫情前只有3.5%,為半個世紀以來最低。
二零二零年第三季度 GDP增長33.1%,歷史罕見!
川普的政績非常明顯。製造業回流對振興美國中產階級、縮小貧富差距、擴大就業和稅基等有顯著作用。川普製造的這種繁榮,不是空心化的繁榮,不是建立在互聯網和金融業上的泡沫化的繁榮,而是堅實且穩定的繁榮。
中共的稅費是世界上最高的。現今世界上收費的公路大部份在中國。中國的稅費種類多如牛毛,而且高的嚇人。單單一個高房價,就壓垮了許多企業和億萬房奴──房子從審批、購地、辦各種證件、繳各種稅費……層層盤剝到最後,購房者不知要付多少稅和費!老百姓看不起病、讀不起書、買不起房、養不起老,都是稅費太多太高造成的,追根究底是權貴搜刮之故。
川普在中國若像在美國這樣減稅降費,老百姓一定會放鞭炮慶祝!
四、「退群」
川普上任後,退出了許多國際組織。中國人稱其為「退群」。那麼,他是不是無原則亂「退群」呢?非也!川普退出的都是一些被共產主義邪惡意識形態嚴重滲透的群組。例如,美國是付給世衛組織份子錢最多的國家,但世衛組織卻受中共操縱,幫助中共隱瞞武漢疫情真相,致使美國和世界各國深受其害。川普毅然退出世衛組織。為抵制聯合國的一些親共組織對美國的侵蝕,川普也退出了這類組織。
不當冤大頭,不白花納稅人的錢,替人民負責、替國家負責,這是川普精明與正義的體現。
反觀中國,連年滿世界「大撒幣」,朝鮮、厄瓜多爾、希臘、巴拿馬、委內瑞拉……用中國老百姓的血汗錢,去國外買領袖們瀟灑的臉面,這與滿清的「量中華之物力 結與國之歡心」有何不同?把這數千億的錢用於改善民生,不好嗎?
五、「重拾信仰,回歸傳統」
看過川普一九八八年採訪視頻的人都有一個深刻的印象:川普是一個真正具有美國傳統精神的美國人──他不服輸,但遵守法律和規則;維護美國傳統文化,信神重德(他有句名言:「我們不崇拜政府,崇拜神。」);注重家庭倫理、保護人權、反對政府權威等。對民主黨鼓吹的吸毒、性亂等,他深惡痛絕;對民主黨主張的大政府小社會,高稅收高福利,本質是共產主義合法搶劫的那一套,他也十分反感──他曾經說過:「美國永遠不會成為社會主義。」
重建信仰,回歸傳統,讓社會安定有序發展,川普實質上維護的是每一個美國人的利益。中國更需要川普這樣的總統!
幾十年來,中共系統的用馬列的無神論、進化論、鬥爭邪說摧毀了中華傳統文化。祖先的「仁義禮智信」消失了,取而代之的是中共的「假惡暴」。人們現在作惡不怕報應,也沒有底線。國家千瘡百孔。
神州大地甚麼時候開始信神,中華民族甚麼時候才開始復興。
所以我想,了解了真相後,中國人應該呼喚川普總統維護傳統和立國之本呢?還是應該擁戴中共黨魁極權割韭菜呢?本文只是打個比方,借題說話。本人無心問政,談的是「世道人情」,換位思維看善惡。
English Version: http://en.minghui.org/html/articles/2021/1/12/189875.html