希望有條件的同修都能上明慧網

【明慧網二零二一年八月二十一日】最近時常看到一些新學員和獨修的同修在明慧網的陪伴下穩步堅實走在修煉路上的交流文章，也看到對修煉多年的老學員執著於網上學法的勸誡，結合我自己的一點觀察，在此與同修交流，如有不在法上之處敬請指正。

上段提到的「獨修」的這類同修，雖然外在環境沒有其他同修可以交流，卻能時常與明慧網保持聯繫並緊跟正法進程，表面形式上封閉，與全世界大法弟子的溝通卻是開放、自由的。這種「獨修」在我來看並非獨修，只是缺乏有形的集體環境。不過暫時也找不出合適的詞來描述。

另一種「獨修」不但形式上封閉，周圍沒有同修或不與同修交流，不看或看不到明慧網，不知道本地、全國、全球大法弟子的修煉形勢和正法進程，在修煉中處於一種「與世隔絕」的狀態。

就大陸同修與明慧網的聯繫來說，大致有這麼四類：

1、既有集體環境，又能上明慧網；
代表性的主要是各地協調人、技術人員、通訊員、資料點、以及重視明慧網的同修 。

2、有集體環境，因各種原因不上、不會上或很少上明慧網；
這可能是大多數。

3、沒有集體環境，上明慧網；
比如個人資料點、微型資料點，或獨修的同修。

4、沒有或拒絕集體環境，不上或不會上明慧網。
這部份應該是少數。

《請大陸同修立刻停止網上學法◎師父評語》發表之後，看到參與所謂軟件學法的學員的說辭，甚至質疑師父對此事的態度，我在想，他們一定沒上明慧網，或者不讓人看明慧網，或者排斥明慧網，無論哪一種，背後都有促使他們這樣做的心。

明慧網的「關注度」數據，反映出上明慧網的同修數量與大法弟子總體數量不相稱。

明慧網是主要面向修煉人的網站，不在乎流量，也不靠熱度刷屏，這也恰恰反映了數據的真實性。或許基於安全原因，來自大陸的翻牆瀏覽量做了特殊處理，但以《法輪大法煉功音樂（2018年版）》高達138萬的關注值，明慧文章點擊量能達到甚麼規模，由此可窺一斑。

關注度是累計數據，即從明慧網開始統計之日起全部瀏覽量的累計，再撇開海外大法弟子訪問明慧網產生的關注值，大陸學員上明慧網的數據就顯得更小了，與上億的修煉人群和幾千萬在各種環境中講真相的人數相比較，很不相稱。

上不上明慧網，有四個方面可以問問自己：

1、「應該」「不應該」
2、「難」「不難」
3、「會」「不會」
4、「想」「不想」

1、「應該」「不應該」上明慧網？

資料點是不上明慧網的同修與明慧網聯繫的間接渠道，通過《明慧週刊》，了解大法和修煉信息。

《明慧週刊》自2002年1月19日第1期創刊以來，到2021年8月13日，已風雨無阻發表了1023期。《週刊》創立的初衷，是「面向一些無法經常上網的大陸同修，為大家更加全面、及時地了解明慧信息提供方便。」《週刊》的容量，也從初期的二十多頁，增加到如今的四、五十頁。資料點的同修，除了製作面向普通民眾的真相資料，大量的時間、精力、材料、資源也用於為不上網的同修製作《明慧週刊》，並因此面臨著安全方面的巨大壓力。

如果說，2002年，電腦還不普及，上網還要撥號，翻牆有點複雜，手機也不智能，到了2021年，時過境遷，這些早已不是問題。電腦、手機、網絡成了人們工作、生活的標配，普通人離了網絡甚至有一種「社會死亡」的感覺。普遍來講，上明慧網客觀上沒有任何障礙。這種情況下，許多同修還二十年如一日，依靠資料點與明慧網間接聯繫，是不是也增加了邪惡迫害的藉口呢？

自己不上網，等著海外同修從每週文章中選出小小一部份，編輯成《週刊》，再由資料點同修上網、下載、打印、裝訂，單線聯繫其他同修去取，再一個一個聯繫分發給每個同修。仔細揣摩一下這個過程，涉及的環節、人員、時間，是不是太多了？太複雜了？如果更多同修能介入這個環節的源頭，自己上明慧網，後面那些不必要的環節自然而然就減少了。

消極被動等待，個人感覺有一種黨文化的因素在裏面。鄭州水災困在地鐵裏的人們，水都淹到胸口了，還循規蹈矩的等著。邪黨統治需要消極被動的人。假設一下，一個西方同修，會習慣於這麼多年閱讀一本經過選編的雜誌、而不去努力尋找這個雜誌的來源以主動獲得更多更及時的信息嗎？作為修煉人，心性上要求我們多考慮別人、考慮資料點的安全、遍地開花，走出各自的路。

用於製作《週刊》的材料，比如紙張，按一本《週刊》44頁計，可以製作11份《明慧週報中國版》或7份《明慧週報地方版》。如果更多人能自主上明慧網，這些節省下來的紙張可以多製作多少真相資料啊。而資料點同修節約下來的時間，可以更多的學法、煉功、保持正念正行。

每一期《明慧週刊》打印成冊、分發閱讀完之後，日積月累，如何保管成為一個問題。近期也有多篇交流文章進行了探討，比如，用看的還是用聽的，等等。如果人人都上明慧網，這個問題相應也就不存在了。

2、上明慧網「難」「不難」？

真簡單，手機就行，會上常人網站就行。

我認為先要走出一個誤區，就是很多人可能這麼想：上明慧網=做資料點=安全程度要求極高=從安裝底層的乾淨系統開始=要找技術同修=要面對各種電腦操作和技術問題=要有一個合適的家庭環境=……各種等於。還沒開始，自己就嚇倒了。

出於迫害時期為大法弟子和資料點安全著想，明慧網逐漸積累了很多同修在技術安全方面的文章，涵蓋方方面面，繁簡不一，其它文章也時常談到安全問題，造成很多對翻牆上網這個未知領域不熟悉的同修顧慮重重，瞻前顧後。

首先，安全防範是必要的。同時我們要明白，不同的情況，安全是分等級的。比如，坐飛機，過安檢就嚴，要驗身份，一個個過安檢門，很多東西不能帶，開箱檢查等等。火車就簡便一些。地鐵更簡便了。坐汽車那就是抬腿就走，幾乎沒有安檢。

同樣道理，資料點，尤其是較大的資料點，聯繫同修眾多，對安全的要求就高。而僅僅是自己翻牆看明慧網，則完全不必興師動眾，小心翼翼。就像坐汽車安檢可以忽略不計一樣。

這麼多年，海外技術同修開發的各種翻牆軟件，電腦版、手機版、電視（TV）版等，已多達近20款。操作簡單、安全穩定，幾乎可以說是傻瓜式。只要會上常人網站、會用智能手機，就一定會翻牆、能上明慧網。國內那麼多普通民眾、甚至「小粉紅」都翻牆。不管是大法弟子，還是普通民眾，不管是明慧網還是國內報導，還真很少聽說只因為翻牆出安全問題的。

通常我們看到的情況是，警察把與大法有關的書報、傳單、資料等抄走，而電腦、手機等作為日常用品有時會返還。當然不是說大法物品應該被抄走，而是說警察在常人這個層次，更在意有形的、看得見的、與大法有關的物質層的東西，作為常人中的證據。

我們給民眾發放真相傳單，上面通常有翻牆網址或二維碼，真相U盤裏，也有翻牆軟件。如果我們自己都沒上過明慧網，沒翻過牆，嘴上給人推薦翻牆很容易、很安全，心裏直打鼓，對翻牆有畏難思想，是不是沒做到「真」？如果我們認為常人翻牆沒問題，大法弟子翻牆會被盯上，是不是把自己置於一種應該受迫害的位置了？

一個人喜歡看電影，上電影網站；喜歡聽歌的，上聽歌網站；喜歡打遊戲，上遊戲網站；我們大法弟子是修煉人，上明慧網不是再正常不過了嘛？！何況翻牆軟件的安全性不會洩露上網軌跡。難道你沒上明慧網，或你說你沒上明慧網，警察就認為你沒上嗎？又或者，內心認為不上明慧網，可以少給警察一條證據？

一旦我們能上明慧了，不但資料點製作《明慧週刊》可以大幅縮減，一些純電子介質的真相資料，也不需要資料點提供了，自己就可以做。比如真相U盤，手機充電口上接一個OTG轉接頭（幾塊錢，很多時候作為買其它產品的贈品，不要錢），即插即用，半分鐘就可以複製一份U盤，遇到有緣人了，隨時可以拷貝一份給對方。

同時，真相信息來源更豐富、講真相的方式也會更多樣，我們熟悉了各款翻牆軟件以後，可以引導不同喜好的人看不同的內容，比如喜歡看新唐人的，用愛博電視、自由門VPN等，在手機上就能隨時隨地看；想用電視看的，用神州明見TV版，緩解裝鍋對安裝技術要求高的限制。海外技術同修已經給我們提供了強大的軟件，我們每個人都運用自如，才能如意的發揮這些軟件救人的最大效用。

當然，如果我們想要發展自己不熟悉的新的講真相方式，比如，想嘗試手機發送真相信息等，相當於坐汽車改為坐地鐵或火車了，對應的安全級別也要提升，需要好好閱讀與此相關的技術文章，遵循技術安全規範，做好安全防護。逐漸的，可能又想添個電腦、打印機啥的，滿足自己講真相所需，這樣實際上就成了一個資料點，但卻不是強為的，而是自然就達到了。

相比於篇幅有限的《明慧週刊》，自己上明慧網更具時效性。明慧網每天的大陸綜合消息，裏面被迫害的同修，除了海外同修幫忙打電話聲援以外，大陸同修自己更要及時針對各地迫害案例發正念。更大面積的同修參與進來，力量更大。這是只看《週刊》無法做到的。

3、「會」「不會」上明慧網？

年歲大的，對電子產品一頭霧水的，這樣的同修一直會有。而會上常人網站，會用常人熱門軟件的，不妨試試上明慧網。

找到自由門/無界的網址/二維碼
（注意必須是自由門/無界的，別的都對學員不安全）→
下載或複製到手機/電腦上 →
安裝（過程中的提示，始終選擇信任該軟件的操作）→
打開軟件，顯示主頁，找到明慧網，點擊進入首頁。

下載文件格式一般有.zip（壓縮文件，點擊解壓縮即可），.exe（電腦用），.apk（安卓手機用）。

真相U盤裏軟件很多，因各地網絡環境不同，每款鏈接速度和使用感受各異，可逐一嘗試，選一二款用的最順手的經常使用。

下載、安裝過程若有困難，可向家人、同修、常人請教，基本一看就會。

4、「想」「不想」上明慧網？

這才是最關鍵的問題，也要由各人決定。

每個大法弟子的思想都有各自的頻率，如果越來越多的頻率能夠協調起來，產生的共振會讓宇宙中的敗物無處存身。

希望越來越多的同修都能上明慧網，整體上協調的越來越好。

【編註﹕本文代表作者當前修煉狀態中的個人認識，謹與同修切磋，「比學比修」。】