破除眼見為實的觀念 學技術和修煉緊密相關

EMail 轉發 打印
【明慧網二零二三年五月二十五日】師父講過這樣一段法:「所以有些人產生了一種固執的觀念,他認為通過眼睛看到的東西才是實實在在的;他看不見的就不相信。」[1]

過去我一直以為這是說常人不相信修煉,對於我們這些走進修煉之門的人,不存在這樣的問題。在準備寫這篇體會時,看到這句話,突然感覺就不一樣了。我經歷的很多矛盾、障礙,都和這個觀念有關,只是過去自己沒有察覺到而已。因此把自己的體會寫出來,希望對同修有所啟發。

我是同修眼中的「懂技術」的同修,我的修煉環境,或者說是修煉中的矛盾,很大一部份會體現在技術以及和同修的溝通上。在此我也想把自己現在所在層次看到的一些問題寫出來,希望能給同修提個醒。

一、「孤獨」是因為沒感受到「整體」

多年前,我從技術論壇下載了教程,開始學技術。那時,既不會在論壇提問題,也不會通過關鍵詞搜索,找自己遇到問題的答案,身邊也沒有可以請教的同修。教程中有不懂的地方,只能自己亂試。感覺很苦,很孤獨。

現在回頭看,那個「孤獨」的感覺,完全是受眼見為實的影響。一個教程的形成,除了主寫之人的付出,還包含著眾多同修的建議,本身就是整體智慧的結晶。學教程已經是在融入這個整體了。可是這個「整體」又是看不到摸不著的,受「眼見為實」[2]這個觀念的障礙,就體會不到(和這個整體沒有互動)。從自我的基點出發去思考和感受,才會感到「孤獨」。

二、間接幫助到同修的事,不要視而不見

隨著學習的深入,技術在不斷的提高,我開始把自己的經驗分享給同修。對技術論壇的使用也越來越得心應手,我既是一個提問者,也是一個答疑者。

我越來越深切的感受到,技術論壇真是一個大寶庫,可是這個寶庫太大了,一些問題即使有答案,很多同修也看不到(因為不會用關鍵詞搜索),有些技術方面的更新,即使經常上論壇的人,也不一定能看到。有同修看到論壇有新的內容(主要是和安全相關的內容),會把鏈接轉發給我。轉發的鏈接,有些就是我沒有看到的,我很受益。我也會把和安全相關的一些鏈接轉發給別的同修。我知道我轉發的內容,有些同修自己不會用到,我希望他們再轉發,可能間接的就會轉到有用的同修手中,因為我接觸到的人畢竟很有限。轉發一下,不會給自己添加多大麻煩,但對有用的同修來說,收到了,可能就是很大的幫助,這點我是深有體會的。這也是整體力量的體現。

有些技術水平低的同修,也會給我技術方面的提醒,可他們對技術方面的描述經常是不準確的,只是按照自己的理解提一句,我常常無法知道提醒的準確內容是甚麼。所以,這裏也順便提醒一下同修,轉發鏈接是最方便又準確傳遞信息的方法。

三、提問題也是在溶入整體

很多同修提問題,目地只是為了解決自己遇到的問題。我經常遇到的現象:回答同修的問題之後,就沒下文了,不知是問題已經解決了,還是沒解決放棄了,或者是有別的方法解決了?其實很多問題的解決方式,都需要及時反饋。

我覺的不反饋的現象,主要是提問的同修沒有想到提問也和整體有關,不單是從整體吸收,也是在為整體付出。因為你提的問題,別人也可能會遇到,你反饋問題解決之後,別人遇到類似的問題,可能直接就能找到答案。對於我來說,能知道這個方法解決了這樣的問題,別人再問我時,我能很快給出解決辦法,而不是先做各種假設,一項項去猜,去排除。

所以,提問之後及時反饋是否解決,真的是會對別人有幫助。即使提的問題沒有解決,也是在給相關人員提醒,如何注意避免問題的發生。

四、信任和質疑的矛盾

做技術,和同修接觸多,心性的摩擦也會反映到和同修的溝通上。

從這麼多年的迫害中走到今天,在各種考驗面前,同修之間的信任和質疑一直是個矛盾。很多時候,不被同修信任,是很痛苦和委屈的事。可是這個矛盾,體現在技術方面,思維往往需要相反。更多時候,需要的是「質疑」而不是「信任」。

開始時我也是受這個「信任」思維(也是一種眼見為實的思維)的限制,考慮問題解決方法時,總是按照提問人的描述走,效果很差。後來我才發現,不懂技術的同修,描述問題的用詞往往是不準確的,甚至可能相差甚遠。問題描述不對,當然很難找到解決問題的方法。

知道了要打破這種「信任」思維後,解決問題就順暢多了。我的方法有兩個:一是要對方儘量發截圖或照片,圖片包含的信息遠大於文字描述,而且準確。二是多做假設,對方問A問題,我要假設對方可能遇到的是A、B、C等問題。當然,這種假設需要經驗的積累,經驗來自於別的同修提出過類似的問題,這也是我前面強調過的,提問會間接幫助同修。

人總會有慣性思維,我在解決技術問題時形成的「質疑」思維,在和同修的正常修煉交流上,就形成了一種障礙。我往往會思考對方說這樣的話,反映出來的是甚麼修煉狀態,暴露了甚麼樣的執著需要我提醒。逆耳的話,無論對錯,都容易讓人反感。我越是和同修關係近,就越容易說話直,甚至替同修著急,當然溝通的效果也就越不好。

開始我會強調事情的對錯(這也是受技術思維的影響),後來才發現,向內找,不是找溝通中的對錯,而是要看矛盾中暴露出自己甚麼執著。爭執暴露出的最大執著就是善不夠的問題,還有證實自我的問題(強調自己對,以自己的修煉狀態衡量同修),還有同修情的問題,都是人心。只盯著事情本身的對錯,也是眼見為實思維的一種表現。

五、錯誤是修煉的一部份

我們絕大多數同修,都是靠自學學習技術的。論壇的圖文教程和視頻教程很詳細,為何學起來還那麼吃力呢?現在回頭看,自己過去在學習中遇到的絕大多數問題,都是自己沒有正確理解教程或操作不正確造成的。當我學會某項技術後,會覺的這個技術也沒有甚麼難點啊,為甚麼當初學起來那麼難呢?我發現,當初的難點都是自己給自己設的障礙,自己做錯了,還沒能發現哪裏錯了,才覺的難。

我把錯誤歸結為「舊勢力的干擾」和「自身的業力」,所以當我遇到難題時就發正念。人在迷中修,當然不會一發正念問題就自己消失了。神奇的是,我的有些難以解決的問題的思路,是在打坐中突然想到的,甚至還有在凌晨半夢半醒狀態中想到的。我認為這是點化,修煉中的超常現象,這種情況下解決問題之後,會覺的身心特別愉快。

另外,遇到難題解決不了時,確實覺的很痛苦,我把它理解為消業。學技術需要靜心,這也是我特別深刻的體會,就不再舉例了。當認識到學技術的過程也是修煉的過程之後,我已經不怕遇到技術難題了,也不會因此而煩躁,能夠心平氣和的面對了。

六、學技術的障礙是自己的觀念

當我學會某項技術後,我會思考,周圍哪些同修有能力能掌握或比較容易學會這項技術,然後盡可能的去普及傳播。

我覺的同修的學習條件比我當初自學時好太多了,我當初都沒人問,只能自己摸索。現在我不但可以給你答疑,還把我遇到過的可能出現的問題都總結出來了,在我看來已經沒有甚麼難點了,為何還不願意學呢?這時我才發現,技術不是難點,難在同修的觀念,當同修覺的難時,就不會想學,也就很難學會,是觀念成為了學習障礙。

學技術前,不該先考慮自己是否能學會,而應該先考慮修煉這個整體是否需要。當自己真的有心學時,大法真的能開智開慧。再有一點,學技術真的需要靜心,越是急於求成,越容易出錯。而舊勢力就是利用錯誤打擊你的自信,對你進行所謂的考驗,進而讓你放棄。

學技術不能用常人的思維去判斷自己是否能學會。我見過小學文化的同修在學著為別人裝系統,而大學文化的同修卻說自己水平不行,不願站出來為同修服務。我真實的體會到,學技術和修煉是緊密相關的。

七、學技術也是逆水行舟

技術在不斷更新,論壇上的軟件及安全設置也在不斷更新。軟件及安全設置的更新,是專業人士在做,但推廣和普及這些更新,就需要每一個上技術論壇的(以及和這樣的同修有聯繫的)同修去做,需要大家互相提醒,才能及時更新。這需要大家都有整體的觀念,以及有技術是需要不斷更新的認識。如果不能跟上這些更新,就會給安全留下隱患,給邪惡留下漏洞。作為「懂技術」的同修來說,真的是責任重大。

八、來自同修的阻力

我遇到過不止一位同修有類似的觀點:技術同修是為同修服務的,就應該滿足同修提出的要求。聽起來好像很合理,但卻存在著巨大的隱患。個人的要求,有些只是個人的願望,或是個人的使用習慣,而不是符合技術上的要求。這種要求,是否真的符合正法進程的大勢?未來的事情是不確定的,真的不要輕易去下結論。

比如有同修說,系統不要總是改來改去的,能否給一個簡單的,只用自動升級的系統(在我看來,這只能是一廂情願)?甚至以此作為一種判斷技術水平高低的標準。是否不斷更新,不單是和技術水平有關,還和個人時間、精力、責任心、個人修煉狀態等諸多因素有關。技術水平和技術更新沒有必然聯繫。

我還遇到過有同修堅決要求刪除桌面的無界圖標,自信有一個翻牆軟件就夠了。也許是覺的自己正念足?或者是自己願意桌面整潔?對方堅持這樣的要求,也不能不去滿足他,畢竟是他的電腦,也不能強迫對方接受自己的觀點。可我覺的,到真的翻牆困難時,這等於是人為的增加自己修煉的障礙。

我的感受:越是周圍同修認為這個同修修的好(或是在反迫害中表現的好),這樣的人越不容易聽進別人的不同意見。大家都是修煉中的人。這裏我只能提醒一下,自我膨脹很危險,這種危害大多是一時看不到的,是否「自我膨脹」也是看不見摸不著的,不要被眼見為實的觀念障礙。我也以此時常提醒自己。

以上體會只是我在現在修煉層次的認識,不對之處,請同修多多指正。寫之前,我有很多埋怨同修的心,都隨著寫體會的過程消散了。感謝對我有幫助的眾多同修。

註﹕
[1] 李洪志師父著作:《轉法輪》
[2] 李洪志師父著作:《各地講法十二》〈世界法輪大法日講法〉

(c)2024 明慧網版權所有


Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement