關於答應所長這個要求

【明慧網二零二四年八月六日】這是關於同修《突破舊勢力因素　救度眾生》一文中答應所長要求的交流。

原文中說：「最後，所長提出了個條件說：『你答應我以後不再和警察們講退黨的事了，我就退。』隊長也小聲說：『我也退。』當時我覺的該講的也講的差不多了，即使沒退的也是大部份明白真相了。為了他倆能退我就答應了。」

同修可能當時急於救人，就答應了所長的請求。可是仔細想想，所長提出的這個要求，我們能夠答應嗎？站在所長的角度或許出於幾點，一個是他對大法弟子和大法沒有不好的思想，不然也不會同意退黨了；第二，所長在自己管轄的地方，對有一個法輪功學員到處講真相有所顧慮，他也怕上面來查時不好交代，從而影響仕途。但對於大法弟子而言，我們如果答應了他，那不就相當於可以為了救他而不管其他警察了嗎？舊勢力會怎麼看待我們說出的這句話呢？

換句話說，如果一個人和我們說，救了我就不能救別人了，我們能答應他嗎？這不就相當於他本人還不願被救嗎？如果同修再進一步講清為甚麼要退黨的真相，或許所長就能真心退黨了，而不是把自己的得救還要附加一個前提條件。

救人是大法弟子的慈悲，也是世人來世的目地，說出這樣的話來，所長不是間接阻礙了其他沒有得救的警察嗎？所長是否真能得救還得畫個問號。

記得多年前，我勸我的爺爺退黨。他的黨文化思想非常重，我用了很長時間給他講真相，可我就是破不了他的那層殼。他也知道中共是壞的，就是猶豫不肯退出來。後來他問我外公是否退黨了，我說還沒，他就說：他退我就退。可見，他內心仍然有顧慮，不是真心想退，或是舊勢力死死拉著他，找一個藉口搪塞。

人想得救必須他是自願的，如果那人說你把房子給我我就退，難道我們也把房子送他嗎？

後來同修把事情和其他同修說了以後，大家都認為他被騙了，而同修後來做了一個夢，覺得已經救了所長。其實，單看那個夢也很奇怪，「我剛一下水，很快游過來很多少男少女，上來就幫我搓澡。」反過來說，夢不是真相，也不是修煉，我們應該用大法來衡量，而不是夢。

總之，希望同修能明白，我們講真相，常人退黨不是目地，而是要看我們有沒有把世人退黨的真相講透，把大法真相講明白，常人沒有動心，退黨可能也是應付了事，或是礙於面子。要知道，許多特務為了騙同修，也會裝的很正派，表現出站在同修一邊，但目地是騙取同修的信任，一定要認清。