放棄人的觀念 讓自己的思想來源於法

【明慧網二零二四年九月十九日】有位同修曾跟我說：「我覺的某某同修這麼多年來沒遭過迫害，我遭過迫害，我覺的她比我修的好。」我說：「師父哪個講法中講過你說的這個理？遭過迫害的不如沒遭過迫害的修的好？你說話得有法的依據，《轉法輪》上說：『你按照你的想法，按照你的思想去講，那不是法，不能夠度人，也不能夠起到任何作用。』」

我接著說：「作為一個修煉大法的人，你的思維應該來源於法，你不能根據你自己的喜好，個人情感，人的推理說話，你說出的話即使你不表明出自於師父哪個講法，但你自己心裏得知道自己那樣說是出自於師父的講法，自己從中悟到的，你這樣說出的話就會帶有大法的力量。」同修表示認同我說的。

多年前，一個同修說自己的兒子做的某件事很對，說：你看他現在工作順利，掙錢也多。我說你不能用你兒子現在掙錢多來證明你兒子當時做的對，你這個衡量標準是錯的。衡量對錯的標準是法。師父在法中告訴了我們要怎麼做，你兒子明顯的是違背師父的要求原則的。同修聽了這話當時感覺她內心受到了觸動。

我接觸的同修中，很少人想想法上怎麼說的，師父怎麼說的，都是在妒嫉心、怨恨心等人心左右下人云亦云。

不久前，一件事讓我出現了怕心，在怕心的作用下，腦子裏也胡思亂想，心裏非常難受。後來我就想：師父法上怎麼講的？

師父說：「作為一名大法弟子，為甚麼在承受迫害時怕邪惡之徒呢？」（《精進要旨二》〈大法弟子的正念是有威力的〉）

是啊，我一個大法弟子，我幹嘛要怕它們呢。這樣一想，法的力量一下子就把那個怕抑制住了，當時就覺的自己一下子不怕了。後來同修又給了我正念，否定負面思維，說話間怕心就沒有了，身體也變的輕飄飄了。我感恩師尊的呵護，也感激同修的至誠。

幾年前，一同修對待我很不像話，我嘴上說不出來啥，但氣的肚子疼。過後我天天排斥認為她不好的念頭，但是排不掉壓不住，弄的心裏很煩，也很苦惱。有一天我就想，出現了矛盾，師父法上讓我們怎麼對待？我心裏默背《轉法輪》第四講中講的，當背到「你的善就更無從有了」，我嚇了一跳：我是修真善忍的，沒有善我會成甚麼？就這一嚇，師父一下子就把所有不好的思想都拿下去了，從那以後，思想裏再也不翻騰她好她不好的念頭了。那些怎麼也排不掉壓不住的念頭，法的力量一瞬間就把它們清理乾淨了！

寫這篇文章過程中，我想起自己剛得法時的一件事。我於一九九七年得法，得法後單位就放假了，一放就是兩年。孩子兩歲多。孩子爸爸的工作是那種翹二郎腿喝著茶還高工資的那種。晚上我去學法，他爸爸帶孩子。我一說去學法，他就跟我鬧，不讓我去。我一直認為是晚上大街上帶孩子的都是成雙成對的，他一個人孤零零的，或者是他白天上班，晚上看孩子，是這個原因。雖然也能想起師父說的：「因為業力落到誰那兒誰難受，保證是這樣的。」（《轉法輪》）但是這個正念很弱，那個人的理由很強大。

現在回想起來，如果不加任何人的東西，可能會產生慈悲心，事情會發生意想不到的變化，不至於長期處於魔難之中。就是因為心裏一直給他找理由，沒有純正的一念，才使魔難沒完沒了。當思想落在人這時，就陷入了魔難中，思想只有超越了人，才是大自在！

目前我地有幾個同修被綁架，在營救同修中，這方面表現的也很突出。比如說「抄了那麼多東西」，這個「那麼多」，背後就有邪惡會嚴重迫害的意思。「她家沒抄走甚麼東西，只有幾本資料，應該沒甚麼大問題」。這不是以抄的東西多少來判斷迫害嚴重不嚴重嗎？嘴上也在說著不承認迫害的話，但是這就是念不純，摻著不正的東西。比如說，某某同修在被所謂審問時說資料是誰誰給的，大家知道了就嘆氣了，覺的那個誰誰被別人指證了，好像破除邪惡一點希望都沒有了。如果想師父的法：「我是不承認舊勢力的一切安排和當前的這場迫害。」（《二零零三年元宵節講法》）如果這樣想，那管它抄多少東西幹甚麼？管它誰指證了幹甚麼？師父又沒說過抄走的東西多會遭嚴重迫害，也沒有說誰被別人出賣了會遭嚴重迫害。那我們這些思想從哪裏來的呢？是不是人的思維形式？是不是舊勢力強加的思想？是不是變異的敗壞的邏輯？

在對待病業同修上也是一樣，周圍同修不妨也拿出相關的法一起學學，真正站在高層次上悟一悟其中的法理。

結語

我就想，如果我們遇到矛盾忍不住念叨別人的時候，如果兩個人坐下來一起想想法上怎麼講的，我想就共同提高了。如果兩個人都對那個人有看法，你念叨，我說的更歡，那真是糟糕透了。如果在營救同修上，對待病業同修上，在聽到甚麼說法上，我們都自己心裏想想法上怎麼講的，或大家一起在法中找找師父的相關講法，我想我們的修煉場就會越來越正，人心、人念、人情就會越來越發揮不了作用。

師父說：「弟子們哪！你們不能隨便拿來一個甚麼名詞大家都用、都說，這不就是在往大法中加人的東西嗎？」「我在修煉中怎麼講的你們就怎麼講。」（《精進要旨》〈佛性無漏〉）

我悟到，放棄人的觀念，讓自己的思想來源於法，我想那時我們真的是同化大法、溶於法中了。

淺層次的一點認識，不足之處請同修指正。