一次家屬做辯護人的經歷

【明慧網二零二五年四月十五日】前一段時間，因為某同修被邪惡綁架，到檢察院階段，我們建議家屬同修做親友辯護人，向公檢法司各部門發法律文書，擴大面積講真相，同時也營救同修。因家屬（同修）是農民，年齡又偏大，受人的觀念阻礙，覺的自己沒文化，有點拿不準。

經同修們商議，還是打算聘請一個律師。經同修推薦，聯繫上一位律師，家屬去見面，沒見到律師本人，只是律師的助理接待了一下，而且對方表示不想和家屬談案情和如何辯護的問題，只是問能不能馬上簽委託？因為有常人家屬在，所以很快簽了委託書。回家感覺不太對勁，想著還是先不給錢，找找其他律師看看吧。很快，律師就打電話來催款了，家屬同修說要考慮考慮是否用他。律師說，我已經在去看守所的路上了，言外之意是我都沒拿錢就開始幹活了。律師去會見當事人，為甚麼連跟家屬打個招呼都沒有？需要捎帶哪些話？家屬有甚麼要求和想法？常人的官司，律師會這樣做嗎？後來律師表示，我是你們人推薦的，相信你們不會賴錢才這麼主動的，怎麼還在給錢上這麼拖拉呢？事已至此，律師把事都做了，同修們商量，這錢怎麼也得給對方。後來給了律師檢察院階段和差旅費共一萬三千多元。律師費用是多位同修湊的，有位農村老同修是種瓜，一年收入才一萬多元。有同修說回過頭來想想，律師是不是在利用大法弟子的善良呢？

抱著不依靠律師的想法，同修們開始互相配合給法院檢察院等地發法律文書，做著開庭前的準備。有的法律文書我們也發給了律師一份，用這方式也給律師講真相，律師對我們的文書有的表示不認同。到了確定開庭日期的時候，律師要求在開庭前把法院階段的費用給他。同修們商議，得問律師出一份《辯護詞》，不然不能確保律師在庭上的辯護是符合要求的。律師表示，沒有辯護詞，我們都是臨場發揮，隨機應變。同修堅持要看《辯護詞》，並說如果辯護詞達不到要求就不能繼續合作。律師最後出了一份《辯護詞》。

我們把律師的辯護詞發到公義論壇，請論壇的專家同修把關。論壇回覆了，指出了幾處錯誤，並表示「律師的辯護詞力度不大，自我保護的狀態還是非常明顯的，就是律師明知當事人無罪，必須做無罪辯護的情況下也是避重就輕的闡述。律師有出庭的經驗，如果律師能夠配合家屬維護當事人的合法權益，可以讓其出庭。如果律師有畏難情緒，不敢和法官據理力爭，那就慎重考慮。」並給出了辯護意見。

和公義論壇同修溝通後，我們大家有了更明確的方向。親屬辯護人給律師打電話，幾次表達了辯護意見沒有力度，律師的回答都是「那我就不去了」。同修們討論認為律師沒有誠意或勇氣加大辯護力度或修改辯護內容，應該考慮不用律師出庭。

其實，親屬同修一直對律師不滿意，在是否使用該律師的問題上猶豫不決。因為同修們有兩種觀點。一種是現在要找一個敢辯護的律師已經很不容易了，不能對律師要求那麼嚴苛，能做無罪辯護就行了，律師畢竟有出庭經驗，需要律師的幫助，也不要把律師都一棍子打死，不要走極端。另一種觀點是，寧缺毋濫，法是有標準的，不能做到純粹無罪辯護的律師就不用，哪怕只有親友辯護人上庭，能做到甚麼成度就做到甚麼成度。時至今日，公義論壇早已經搭建出來，法律文書已經很成熟了，如果律師上庭只是說那麼幾句不痛不癢的話，似是而非的話，又有何意義呢，可能還起反作用。

經過商議，親屬同修決定解除律師委託，在開庭前的日子裏重視看公義論壇中的相關文章內容，感覺自己對辯護有了底氣，還說：沒有律師，我一個人上，這事也能辦成！我們看著這位農村老同修，從一開始的一臉懵，到後來承受巨大壓力經常嘆氣，再到現在正念十足的準備上庭，由衷的欽佩。

辭退律師後，親屬同修和法院、檢察院交涉，以親友辯護人的身份實現了會見、閱卷、庭前會議，並且在庭前會議中正念對待，平和的洽談，既講了法律、又講了情理，得到了法官和檢察官的同情，取得了面對面講真相的效果。親屬同修說，「當時我沒有怕，見到親人（當事人）我也沒動心，我滿腦子都是法條……我感到這其中都有師父的安排。」

聘請律師沒有錯，但是怎麼用律師，怎麼用好律師，那就是我們要想的事情，別忘了我們才是主角。要對律師有辨識能力，能分清哪樣的律師能用和不能用。而要做到這一點，則需要我們放下許多人的觀念。

層次有限，如有不妥之處，請同修慈悲指正。

合十