遼寧葫蘆島市邢家秋、張秀英夫婦被非法判刑三年

【明慧網二零二六年十月二十三日】（明慧網遼寧消息）遼寧省葫蘆島市法輪功學員邢家秋、張秀英夫婦，二零二五年六月九日被連山街派出所警察入室綁架並非法關押。二零二六年四月十五日，兩人被非法開庭審理；八月三日，被連山區法院分別非法判處有期徒刑三年，並各處罰金人民幣一萬元。二人不服判決提起上訴，但他們的上訴於二零二六年十月十二日被駁回。

據悉，從二零二五年六月九日邢家秋夫婦被綁架，到二零二六年四月十五日庭審，中共公、檢、法部門歷時309天進行偵查和起訴；從庭審到一審判決又歷時109天，前後共計418天。期間，兩次變更、擬制罪名，最後還是在無質證、無旁證、無物證的情況下作出有罪判決。

一、夫婦二人遭綁架並被構陷經過

二零二五年四月二十七日晚十時許，位於葫蘆島市連山區巴塞羅娜小區南門一側院內、由連山區政法委設置的部份污衊法輪功及其創始人的展板被人清除。

二零二五年五月二十八日晚九時左右，同一地點的類似展板再次被人清除。

警方隨後懷疑此事與邢家秋、張秀英夫婦有關。二零二五年六月九日，葫蘆島市公安局連山分局連山街派出所警察闖入二人家中實施綁架。連山分局先以「尋釁滋事」為由，對二人實施十五日行政拘留；同年六月二十四日又轉為刑事拘留；經葫蘆島市連山區檢察院批准，於八月一日正式實施逮捕。此後，二人一直被關押在葫蘆島市看守所。

二、一審庭審及判決情況

二零二六年四月十五日，邢家秋、張秀英夫婦在連山區法院遭非法庭審。

參與庭審的人員包括：

審判長：王連廷
陪審員：高金星、周靜
書記員：周楚祺

二零二六年八月三日，連山區法院以所謂「利用邪教組織破壞法律實施罪」，分別判處邢家秋、張秀英有期徒刑三年，並各處罰金人民幣一萬元。

三、庭審暴露出的證據問題

1. 兩名證人均未能證明夫婦二人毀壞展板

兩名證人劉岩和林健雄沒有出庭，只是出具了證明材料。

劉岩證實自己與邢家秋繫同鄉關係，當天只是前往邢家秋家送菜時被警方帶走。他明確表示，自己沒有參與相關事件，也沒有看到邢家秋夫婦參與此事。

另一名證人林健雄繫區政法委工作人員，其證言僅能證明宣傳展板遭到毀壞以及展板價值約2280元，並未證明邢家秋夫婦實施了毀壞行為。

2. 監控錄像無法確認身份

參加庭審的兩名律師及兩名家屬辯護人認為，案件監控錄像無法證明實施行為者就是邢家秋和張秀英。

錄像中人物面部模糊不清，無法進行有效的人臉識別；步態亦無法完成鑑定。遼寧學苑司法鑑定中心出具的《不予受理告知書》中明確提到：「送檢視頻中人物步態無法檢見……」

此外，公訴機關在《起訴書》中亦承認：「部份犯罪事實不清，證據不足，退回公安機關補充偵查二次。」

3. 第一次補充偵查出現明顯問題

在法庭質證階段，辯護人指出，第一次補充偵查取得的部份證據來源不明、缺乏關聯性。

案卷中的一組證據竟然是山東威海文登一起盜竊案件的監控影像以及電動車檢測光盤。面對這一明顯與本案無關的證據，公訴人在庭審現場無法作出合理解釋，旁聽人員對此亦感到十分震驚。

4. 第二次補充偵查存在爭議

第二次補充偵查期間，警方採取撬門壓鎖的方式強行進入邢家秋家中，將熟睡中的孩子驚醒。

據反映，當時警方未出示搜查證，之後補交的搜查證複印件所載門牌號與實際地址並不一致。

搜查過程中，警方找到一件秋季女式粉色衝鋒衣和一頂帽子。辯護人指出，監控錄像中的上衣為夏季白色服裝，兩者明顯不符。知情人反映，辦案人員當時曾表示：「找不到白色的，拿一件淺色的糊弄吧。」 又對孩子說：「我們也不願幹這事，是檢察院讓我們幹的。」

隨後，這件衣物被作為所謂「證據」收入案卷。

四、案件定性的爭議

庭審期間，公訴方不允許辯護人員及相關人員提及「法輪功」三個字，但最終判決卻以法輪功問題作為定罪依據。

辯護方認為，本案從立案、偵查到起訴，均圍繞「展板被毀壞」這一事件展開，案件本質涉及的應是財物損毀問題，而非「破壞法律實施」。

因此，以「利用邪教組織破壞法律實施罪」對案件定性，屬於錯誤適用法律。辯護方指出，強行將展板被毀與所謂「破壞法律實施」進行關聯，不僅與案件事實不符，也超出了相關法律條文和司法解釋的適用範圍。

按照這一觀點，毀壞展板與破壞法律實施並不存在直接關聯關係，二者不能混同，更不能據此拔高案件性質並作為定罪量刑依據。

五、邢家秋夫婦長期遭受迫害

邢家秋、張秀英夫婦係連山區鋼屯鎮農民，均年近五十歲。

自一九九六年開始修煉法輪功以來，二人一直按照真、善、忍原則要求自己，與鄰里和睦相處，雖生活並不富裕，卻一直勤勞度日。

中共迫害法輪功後，夫妻二人因堅持信仰長期遭受打壓。其中，邢家秋曾兩次被非法判刑，累計刑期達九年半；張秀英也曾被非法判刑三年。此後，二人長期受到當局監控和打壓。

六、上訴被駁回 原判維持

邢家秋、張秀英均不服一審判決，於二零二六年八月十二日向上級法院提出上訴。

葫蘆島市中級法院於九月七日立案審理，並於十月十二日作出裁定：駁回上訴，維持原判。

二審合議庭成員包括：

審判長：王亨
審判員：劉曉棠、姬天琦
法官助理：申械希
書記員：宋良皓

對應法律文書為《遼寧省葫蘆島市中級人民法院刑事裁定書》（2026）遼14刑終158號。

七、案件引發的質疑

有法律界人士指出，即使按照檢方和法院的推理邏輯，在缺乏直接證據證明共同實施行為的情況下，僅因夫妻關係便對二人作出同等定罪量刑，也難以符合現代刑事責任個人承擔原則。

從古至今，刑法均遵循「罪責自負」的基本原則。一人實施違法犯罪行為，並不當然意味著其家屬應承擔同等刑事責任。因此，本案中張秀英被判與邢家秋同罪同刑，也引發外界對於案件事實認定和法律適用問題的進一步質疑。

相關責任人：
1、葫蘆島市中級法院
地址：葫蘆島市龍港區龍灣大街2甲 郵編：125000
武繼軍，現任遼寧省葫蘆島市中級法院黨組書記、院長
葫蘆島市中級法院
相關責任人：刑一庭
庭長：張鵬程18342371777、0429-8580260
法官：王亨 辦電3175298　（邢家秋、張秀英案承辦人）
劉曉棠：（邢家秋、張秀英、夏寧案承辦人，）電話[phone]
法官：朱丹18009899756、0429-8580261（楊將威案承辦人）
寧海濤 辦電：0429-8580265（劉玉波案承辦人）
劉丹紅13358809110、0429-8580275；
法官助理：申械希0429-8580277
書記員：宋良皓　勾希鵬0429-8580756
黃作強0429-8580262
楊碩0429-8580263
刑一庭的法官張鵬程、朱丹、劉丹紅、寧海濤等人曾枉判過法輪功學員李志芬、劉全旺、崔兵、李桂華、劉玉波等人。

2、葫蘆島市連山區法院
地址：遼寧省葫蘆島市連山區東城中路21號；郵編：125001
院長楊書澤；電話[phone]
副院長康立勇0429-2164116
政治部主任：王景伍2164119
審判委員會專職委員：赫牛2164115
院部：魏愛君2164001　季愛華2164002
馬文勝　2164117
高經緯　2164118
魏豔妮　2164000
李孝剛　2164112
刑事審判庭法官：
庭長：王連廷0429-2165605；13895946621（承辦人）
張關中：2164501；（承辦高作奎案）王月秋；2164502；白青青：2164500；祝佳：2164502。

3、葫蘆島市連山區檢察院
地址：遼寧省葫蘆島市連山區東城中路13號 ；郵政編碼：125000
孫玲，女，檢察長：電話[phone] 13998980543
趙大維，男，副檢察長
週會生，男，副檢察長 13942991967
畢珊珊，女，副檢察長
王囡，女，副檢察長　13224296189
崔海慧，男， 辦公室主任15134296696
下面幾人多次承辦法輪功案件：
龍膽；電話：[phone] 13942924343（邢家秋、張秀英承辦人）
張孝金；電話：[phone] 13050971625
杜揚：0429-2659020；15124267788
劉中新；電話：[phone] 13904298088
劉曉涵：0429-2659789；18624291110
陸雨飛：13478906063（高岩承辦人）
葫蘆島市連山區檢察院批捕科科長：李清豔 15141968822

4、葫蘆島市公安局連山分局連山街派出所：
所長：畢波　13470647029
副所長：吳秉達18741918188（承辦人）
民警：李祖民、李繼志13470691166（承辦人）

5、葫蘆島市連山區政法委；原書記 張建黨　電話：[phone]； （本案直接干預司法公正者），現任書記　鄭永智