據記載,北宋時期的林靈素,原本是一個鄉村無賴,年輕時曾出家為僧,因不守戒律被懲罰,被逐出佛門,流浪江湖多年。後來自稱得到仙人指點,掌握了上天入地、呼風喚雨的法術,搖身一變,成了人們眼中的得道神人。
當時的宋徽宗也相信道法,因此召見了林靈素。後來林靈素奉上他編寫的《釋經詆誣道教議》,乞求頒降聖旨,以在全國施行。在林靈素等的慫恿之下,徽宗破天荒地改佛為道。
徽宗規定:官員和老百姓一律不得拜佛和供養僧人。徽宗下令:將佛經中詆道、儒教相關的書籍全部焚毀;佛改稱為「大覺金仙」,佛祖釋迦牟尼的塑像改穿道袍;所有寺院改稱為「某某宮」或「某某觀」;和尚改稱「德士」,尼姑改稱「女德」。在皇帝的打壓政策之下,北宋京城汴梁(開封)的大多數佛寺都被官府徵用、被廢棄毀壞了。
林靈素為甚麼極力攛掇徽宗抑佛崇道?根本原因在於「欲盡廢釋氏,以逞前憾」(傅恆《御批歷代通鑑輯覽》)。林靈素讒言毀佛,是在報復佛門對他的懲戒與逐出。也就是說,是他因怨生恨,資怨助禍,佛門的敗類禍根,導致宋朝的佛教之災,在劫難逃。
林靈素欺世惑眾的結果是,他個人被斥還老家。「惑眾僣妄,眾皆怨之。在京四年,恣橫不悛,斥還故里。」(《宋史》)後又被舉報居處過制,置楚州,終年44歲。而國家呢?幾年之後,金兵入侵宋朝,徽宗父子被金國俘虜,北宋滅亡。
林靈素因為在佛門不守戒規戒律,而被逐出佛門,然後心懷不滿、積怨成仇、惡意誣陷、報復陷害,資怨助禍的結果,是禍國殃民,害人害己。
資怨助禍之事,古已有之,今仍有之,中土有之,西方有之。
一段時間來,《紐約時報》誹謗法輪佛法及污衊飛天大學的報導,傳的沸沸揚揚。但是我們客觀的分析一下,就會發現很多偏頗。比如:被採訪人大多是一些離開飛天且心懷不滿的人。該報採訪了10名前學生,其中一人受到過嚴重紀律處分,三人被開除,一人與北京舞蹈學院有著公開的聯繫。
這幾個採訪者會不會也如林靈素一樣,因為被處分、被開除而心懷不滿,心生怨懟,懷恨在心,肆意報復呢?當然可能啊!十幾、二十幾歲的人,尚不具備成熟的反思與悔改的能力,所以在被處分後不能釋懷,甚至憤憤不平,懷恨在心,發洩不滿。這樣看來,《紐約時報》的採訪對像是偏差樣本(Biased Sample),存在刻意誤導讀者的問題。至於該報為甚麼這樣做,內情早晚也會有一天,被知情人(比如內部從業人員)曝光。