1、地點不詳
案發地點只有「西城區德勝門西大街一幢居民樓內」,至於甚麼樓、幾號樓、幾單元都沒有詳細寫。這與「焦點訪談」所標榜的「用事實說話」「力求翔實」大相徑庭。是不敢寫明,還是焦點訪談的策劃者「難得糊塗」?
2、無目擊證人
「焦點訪談」說北京市公安局110報警服務台接到「群眾舉報」,這「群眾」何許人也?是鄰居?還是……?「焦點訪談」竟然沒有給出答案。作為首都公安系統竟然沒有讓這名「舉報群眾」指認現場,整個做案過程僅憑作案人一人敘說和幾個「血淋淋」的鏡頭就下結論,豈非有「自圓其說」之嫌?況且做案時間是星期天下午傍晚時分,正是做晚飯的時間,作案人連傷三命,受害人又爬出房間去按電梯,且「喊聲震天」,如此動靜鄰居竟無動於衷,沒有目擊,無人制止,竟然等到作案人累了躺到沙發上休息才有「群眾舉報」,豈不怪哉?
3、做案者身份不詳
傅怡彬何許人也?甚麼單位?以何為業?難道僅一個所謂的「練習者」就足矣?況且其父、其母、其妻、其子均無名無姓,是公安機關忘了審問,還是「焦點訪談」改變了報導風格?
4、做案者所言非法輪功內容
雖然傅怡彬盜用了「元嬰」「元神」「心法」幾個詞彙,但其所言驢唇不對馬嘴。說甚麼去極樂世界,但極樂世界是佛教淨土宗的信仰。倒是傅對自己做案過程的描述遠遠多於對自己練功的描述,其整個對話無非是極力渲染:「我就是這麼殘忍地殺人。」「焦點訪談」陰謀陷害的險惡用心昭然若揭。
5、新華社在各報紙上發的一張「傅怡彬原本幸福的一家人」照片上也是疑點眾多
其一,照片上有4個人(3個大人1個孩子),正常理解是傅的父母妻兒,但右一人物面部輪廓模糊,顯然是加工過的痕跡,不知是傅的母親還是甚麼人?不知對此人面部加工的目的何在?
其二,報刊交待傅怡彬今年47歲,與妻子結婚20年。按正常推理,其兒子現在至少應有十七八歲,而照片上的小孩正由爺爺餵食,僅有三四歲模樣。由此可以推斷:一是這張照片是隨手揀來進行加工後糊弄世人的;二是這是一張十四、五年前的老照片。但按北京人的生活水平,擁有照相機已屬平常,照張家庭合影亦非難事,為何堂堂新華社非要拿出一張15年前的老照片來向全國人民證明傅的一家原本幸福呢?難道這十幾年來傅的一家早就失去了這種幸福,以至實在拿不出一張體現全家「幸福」的合影嗎?顯然無論是哪一種情況,新華社和「焦點訪談」都在欺騙和愚弄全國人民。
其實,明眼人一看就明白,這就如同所謂「4.25圍攻」和「天安門自焚」的栽贓一樣,又是一次「政治需要」下的精心構陷,快到雙節了,得給法輪功整出點動靜來,為進一步殘忍鎮壓找點藉口而已。正如法輪功創始人李洪志老師所說的那樣:「現在它已經是使絕了招術,只有定性不斷升級和輿論造假」,用鎮壓的不斷升級來迫害大法弟子。