請律師辯護 別忘了強調「當庭釋放」同修的要求

【明慧網二零一零年二月二十四日】本地在一次請律師為大法弟子無罪辯護時很是成功，同修整體配合也很好。律師在整個辯護過程中幾乎沒有被打斷過，真是有理有據。惡黨法庭對同修的判決「理由」被徹底駁倒！可是，當最後審判長多次問同修還有甚麼要求時，同修只是反覆的說：「我是無罪的，我是無罪的。」之後，同修又被押回了看守所，至今沒放出。

為甚麼大法弟子錢也花了，官司也勝訴了，人卻沒放呢？是律師的問題？還是我們的問題？這裏我感覺最重要的一點同修還有沒認識到的地方。

比如：一開始請律師時大家在一起切磋時就說：「我們請律師為同修辯護，不看結果，而是通過這件事講真相救度世人，哪怕在法庭上有一個警察或世人明白了真相，那麼我們這件事情都沒白做。」這種說法沒有錯，但是卻忽略了最重要的一點：在無罪辯護之後，要求法庭必須立即放人！同修修煉真善忍做好人，誰都知道是無罪的，那麼我們既然請律師做無罪辯護，為甚麼不能夠堂堂正正的去要求法庭立即放人呢？難道連這點願望和勇氣都沒有麼？

從本地請律師成功辯護這件事情來看，主要是大家忽略了這個關鍵環節。覺的律師該說的都說了，法庭旁聽的世人也明白了真相，似乎到此就了結了。因此，在審判長多次問同修還有甚麼要求時，同修和旁聽的所有大法弟子竟然忘了「立即放人」這句話。如果當時同修能想起來這句話，而且旁聽的所有大法弟子都能大聲的提出：「立即放人，立即放人！」那麼結果肯定不一樣。因為我們是個整體，我們的願望就是選擇和否定舊勢力的安排。大家有這個願望，師父就能為我們做主。可是，當法官反覆問還有甚麼要求而沒得到回答時，那麼舊勢力就會鑽空子，不放人。

隨著正法進程的急速推進，我們看到這樣一種現象：過去律師從不敢為大法弟子辯護，到有人敢為大法弟子辯護，以至越來越多。那我覺的，我們在請律師之前，應該整體切磋商量好，真正能讓法官明白真相和釋放同修的是我們這個主體，而不是律師，不要甚麼都依靠他們。而且之前必須給律師講清楚：「你是否從法律的角度有充份的依據辯護同修是無罪的？如果能做到，那在庭辯之後必須要求法庭立即釋放同修！」這個結果必須要交代清楚。而從現在的情況看，請律師的同修不僅沒有明確的提出這一點，而且還說：「放不放人不重要，讓世人明白真相才是目地。」那麼既然這樣，律師辯護完之後馬上走人，人家管你放不放人。而旁聽的世人也很迷惑：既然律師的辯護是無罪的，法庭也認可了，那麼為甚麼不馬上放人呢？還是沒有起到更大力度的震懾邪惡和救度世人的作用。

還有一點，那就是我們能否自己為同修做辯護？這並不難，不需要更多的法律條款就可以把事情說清楚。這樣可以節省大法資源，因為大陸同修由於長期的迫害經濟上都比較困難，請律師為一個同修辯護就需要幾萬元，在一個地區如果搞十個八個，同修根本承受不了。我們還看到一個現象，由於以往我們在請律師時，把所有的希望都集中在律師身上，結果該律師被吊銷了資格證。這是不是我們的心促成的呢？

這個事情涉及的面很大，我只是從自己看到的這個角度提一點建議，希望同修能給予補充，使我們整體在請律師這件事情上看的越來越清，步子越走越成熟。