為自己辯護
我們請律師是為了救度律師。有的律師很有正義感，為大法弟子做無罪辯護，出庭費也不高；而有的亂要錢，在庭上也不敢碰邪惡，在下面講的和在庭上講的不一樣，這樣的律師請了就是浪費錢。
我們大法弟子完全可以自己做無罪辯護。我因發放《九評》被非法開庭，談談我被邪惡之徒開庭的一點體會。
開庭後，公訴人以我「利用邪教破壞國家法律法規實施」對我進行起訴，然後審判長講雙方進行辯護。
我講：「請問公訴人，你看過《轉法輪》嗎？」公訴人沉默了一段時間，沒有回答。這時審判長講：「不許對公訴人提問題。」
我說：「我們的大法《轉法輪》沒有宣揚色情，沒有宣揚暴力，沒有宣揚拜金主義，沒有宣揚勾心鬥角，他能使不太好的人變成好人，好人變成更好的人。」這時審判長打斷我的話說：「這個問題到庭外講。」
我講：「你以刑法300條起訴我，刑法300條很籠統，但你起訴我不能籠統，你講我破壞國家法律法規實施，沒有依據。我破壞你打擊貪污盜竊了？破壞你打擊攔路搶劫了？我沒有。我的行為是和平的，對他人的生命財產沒有造成傷害和威脅。」
我說：「九評共產黨……」
這時審判長打斷我的話說：「不許談這個問題。」
這時公訴人講：「解釋法律是兩高的事。」
在我沉默的一瞬間，審判長講：「辯論到此結束。」
事後我想，我沒能充份利用這次機會，把應該講的話都講出來。
比方說，審判長講：「這個問題到庭外講」。我可以說：「就是因為我在庭外講，才被抓進來的，請審判長允許我把話說完。」可以接著證實法。
現在「六一零」迫害法輪功的心理支柱是：「你反對共產黨，哪個政府也不會讓人反對。」有些常人也這樣認為：「你們反對共產黨。」於是打擊法輪功就理所當然了。其實「哪個政府也不會讓人反對」這個斷言是錯誤的，只有共產黨這種獨裁政府才不敢讓人反對。美國人可以申請在美國總統府前抗議、集會，但聽不聽是總統的事、政府的事；如果國民覺得政府不好，可以彈劾，也可以到期把總統選下去，改組政府。
在監獄裏，我寫反對迫害法輪大法的文章中這樣寫過：「法輪大法沒有反黨宣言，沒有反黨綱領，沒有武裝。法輪大法的產生、存在，不是為了對付哪個人，不是為了對付哪個黨，更不是為了奪取政權。他們是為了修煉，修煉對哪種社會制度都是百利而無一害的。他們是人在世俗，念在方外的人。當他們受到不公平待遇時，他們可以通過甚麼渠道、採用甚麼方式、向甚麼部門傾訴自己的心聲？有沒有權利為自己辯護？不給他們任何為自己辯護的權利，是不受法律支持的，不能以理服人。打擊法輪功以後出現的一切事情，應問責打擊法輪功的決策者。」
在開庭前，法院的人來找我，我向她提出：「法輪功人員受到不公平待遇時，可以通過甚麼渠道，採用甚麼方式，向甚麼部門，有沒有權利為自己辯護？」這時那個人馬上跳起來，「你以前勞教時，怎麼不解決這個問題？」可見邪惡面對迫害是非常心虛的！
我想我們有能力的大法弟子，可以邀請法律界的朋友，一塊開模擬法庭，通過正反兩方面的辯論，形成一套無罪辯護的思想和理論，可供各地大法弟子參考。
