據不完全統計,公主嶺監獄至今仍非法監禁來自延邊、吉林、長春、白山等地區的近百名法輪功學員,他們是這個黑窩中的最底層,他們應有的合法權益幾乎被不法獄警剝奪淨盡。以下是近年來法輪功學員遭受迫害情況的披露(當然也包括其他犯人),望知情者補充。
首先,從被監禁人員生活中最基本的飲食狀況來看,不但營養單一、匱乏,而且他們經常被監獄強迫食用過期的「陳化糧」。主食常年只有饅頭、米飯、米粥三種,夏季偶爾有頓麵條就算大餐了,但飯量大的還不夠吃。只有過年時才能吃上一頓餃子,這是身在其中的人需要耐心等上整整一年的。更有甚者,黑心的衛生科(也監管食堂)的獄警竟然時常搞到糧庫過期的「陳化糧」給犯人吃,米飯中有一股刺鼻的霉味兒。這種陳化糧通常已發霉變質,只能用來飼養牲畜﹗獄中人流過傳一件事:2010年遭殃電視台曾報導過,從上海開出的一列拉「陳化糧」的專車,到公主嶺附近突然神秘失蹤了。犯人都說:那還用追查嗎,是拉到公主嶺監獄給犯人吃了﹗至於菜餚,夏、秋兩季倒還可以 ,只是不太乾淨,還沒油拉水的。到冬春兩季就天天頓頓白菜土豆或蘿蔔(湯),獄中人對這種「一股中藥味」的蘿蔔條湯很是厭惡。每週二和週五的兩次「改善」大多是雞骨架燉土豆或菜中加幾片肥豬肉,分到每個人的頭上實在少的可憐,其中善良的法輪功學員就更不會與人爭這點利益了。監獄接見室或對外宣傳板中寫的甚麼犯人「早餐四種鹹菜、中午和晚上幾個炒菜」純屬騙人的鬼話。
其次,獄中日用品匱乏還價格昂貴。以獄中人常買的800克/袋的豆奶粉為例,正常商店中通常賣15元/袋,而公主嶺監獄的「陽光超市」則至少賣到21元/袋或更多。日常用的透明皂正常商店一般賣3元/塊,而「陽光超市」中則賣到6元/塊。凡此種種,不一而足。監獄給每個人發的每月的所謂「生活費」,只夠買一塊肥皂而已﹗獄中人人都說,這哪是甚麼「陽光超市」,真是「黑心超市」呀﹗更讓人難以接受的是,因為每個監區(大隊)的警察要忙於完成監獄下達的工作指標(與其個人的工資、獎金掛鉤),很少有警察也很少有時間領犯人去超市買東西(很多時候犯人買東西要去求警察帶領上超市並給其「上貨」賄賂),每月去上一次都困難,甚至手紙都成問題。同時,家屬接見也要受限制,這不讓拿那不讓拿的,方便了獄中的「倒爺兒」們。法輪功學員在此生活更艱難,生活用品時常被迫互相接濟。
再次,對被監禁人員強制奴工超負荷勞役。按照法律規定,被監禁人員每週至少應休息一至二天。可公主嶺監獄為了榨取最大限度的利潤,就用強迫手段壓迫被監禁人員常年超時勞動,別說每週一、二天的休息了,就連每天工作八小時都不予保障。如果連出工收工時間全算在內,犯人每天被迫工作12個小時實屬稀鬆平常。有時(尤其年末)要完成監獄(長)下達的工作指標,各監區警察就驅使被監禁人員加班加點勞作,有的監區甚至創下半夜11點收工、早上3點出工的「記錄」!很多法輪功學員拒絕非法奴役(對未觸犯任何法律的好人判刑監禁本身就是違法的,更是一種罪惡),被關在一監區的法輪功學員趙國興因此多次遭大隊長李萬江的威脅和無理訓斥,林春植因此竟遭教導員用高壓電棍電擊迫害。長期的營養不良、精神壓力加上高強度勞動以及休息不足,使公主嶺監獄被監禁人員身體瘦弱、疾病盛行,監獄內部的醫院常常人滿為患,每年的死亡名額總是「超標」。2010年因此被撤職的監獄醫院院長抱怨說:營養不良導致肺結核蔓延,我有甚麼辦法阻止?一監區的法輪功學員林春植、劉延龍等入監不過一、二年就被迫害得出現嚴重的肺結核症狀,一度生命垂危,獄方仍拒不放人,入監多年的法輪功學員張維喜曾因此被「保外就醫」過,可症狀好轉後又給收回 。其它監區的法輪功學員徐匯建、孔維華、鄭鳳祥、潘志明、孫振等很多人也因染肺結核長期住院,陳連冬不幸患肝炎入院。
第四,監獄對被監禁者的接見限制重重。誰都知道,中國大陸高牆內與世隔絕,是名副其實的人間地獄,獄中人最大的期盼莫過於能時常見上親人一面。在公主嶺監獄,普通被監禁人員的接見物品雖有不少限制(拿東西等),但一般只要給接見室警察點錢就可以「擺平」(一般50元);而對法輪功學員的接見則做了毫無人味的嚴厲限制,家屬必須要寫不修煉法輪功的「保證」並要到當地的「610」開證明方可接見。這對遭非法關押迫害的法輪功學員來講,如家屬修煉法輪功就等於被取消了正當接見的權利。這種手段違背憲法、法律,陰損狠毒 ,人性全無。多少法輪功學員家屬希望而來,失望而歸,常常白白奔忙一場。據悉,這個損招兒應該是教育科長張亞權搞的。
第五,獄警敲詐勒索犯人。獄警(包括監獄長、大隊長、教導員、中隊長等)「照顧」被監禁人員都明碼實價,每年最低500─5000元不等,從犯人的工作、鋪位到獎分等各種好處都給開「綠燈」。但如果因觸犯監規被扣分,犯人就需要另花錢來「平事兒」,至少要200元以上。入監隊的管教周平則明目張膽的侵吞剛入監人員(新收)的錢財,時常被人攆著要錢,每次都說過幾天就給,可總是硬賴著不還(2011年來已調入接見室)。還有更讓人蔑視的無恥之事發生(不止一次):有一個犯人的老母親(六七十歲了)來看兒子,有個警察說是她兒子的管教,讓她交600元錢給她兒子辦事,連個收條也沒打,就不知去向,可憐的母親又氣又急捶胸頓足,兒子在監獄中咬牙切齒怒不可遏。另外,遠道來的犯人家屬願意托警察家屬往監獄裏捎東西(在其商店裏買的東西價格就高),而捎進去的東西往往還抽條,心腸太黑了,有個叫聶麗麗的女人就屬此類。
第六,獄方對剛入獄者扔進小號迫害。近年來,公主嶺監獄為便於「管理」剛入監的犯人,就把其先扔進小號蹲一個月左右,給個「下馬威」,讓他以後老老實實的「聽話」。其實「蹲小號」是對違反監規監紀犯人的處罰,監獄警察此舉明顯違法。而剛入獄的法輪功學員則被惡警藉機威脅恐嚇、逼寫「五書」,強迫放棄對「真善忍」的信仰。
第七,監獄警察全方位摧殘法輪功學員身心。從限制獄中法輪功學員的通訊自由(寫信不給郵寄、打電話只能給不修煉的家屬等),到指使犯人「包夾」監控(不許法輪功學員之間說話,連上廁所都有人跟著),直到赤裸裸的「轉化」迫害。一監區法輪功學員付洪偉因為在2009年末對新轉監來的少管所犯人講法輪功真相、勸他「三退保命」而被其惡意舉報,新來的教導員王景龍就把他關進「小號」迫害;2010年初法輪功學員趙國興因關心劉延龍的身體找他聊了幾分鐘,竟被王景龍投進陰冷、缺食的「小號」迫害達一個月之久,連當時病重的劉延龍都差點未能倖免。三監區是迫害法輪功學員最殘酷的監區,因那裏管理野蠻殘忍,普通犯人聽說要轉到那去都心裏打怵。當然,迫害法輪功學員最賣力、最無恥的惡警就是教育科長張亞權。張自稱是長春某大學職工王志剛的弟子(註﹕王志剛,一個專門利用反對、詆毀法輪大法而謀求名利的流氓痞子,一直參與中共邪黨對法輪功學員的洗腦、欺騙、「轉化」迫害的罪惡活動,時常竄到各地監獄、勞教所、洗腦班進行自欺欺人的蠱惑宣傳、誹謗,並與其妻宋劍峰合寫了幾本誣蔑、詆毀大法的邪書,是個徹底的人渣敗類),自詡為心理學「專家」,利用王志剛那套低劣淺薄、幼稚可笑且自相矛盾的歪理邪說來挑撥離間。他一會兒是堅定的邪黨黨徒,一會兒是虔誠的佛教徒,一會兒是科學的衛道士,從大法書中尋章摘句、斷章取義,誣蔑大法師父,詆毀明慧網,動搖法輪功學員對 「真善忍」的正信。這套小兒科的東西不管用後,他就會原形畢露,用酷刑迫害不肯「轉化」的學員。很多堅貞不屈的法輪功學員都遭受過他和教育科警察、犯人的瘋狂的人身摧殘和折磨。鄭鳳祥剛被投進公主嶺監獄時因不聽信他那套胡說八道、與他講道理,他理屈詞窮之後,惱羞成怒罰鄭鳳祥站軍姿,鄭鳳祥的腿都站腫了。據說「轉化」一個法輪功學員可獲得邪黨上級至少200元錢的獎金(還有其他不可告人的「好處」),張亞權迫害起被非法關押的法輪功學員真的是不遺餘力、絞盡腦汁。在入監隊曾有一個又黑、又瘦、又小的警察(負責入監教育),對「轉化」法輪功學員非常熱心,用盡洗腦、欺詐、恐嚇、打罵、體罰等流氓手段,好不容易逼迫兩個新入監的法輪功學員違心簽了字,可上報時卻被張亞權搶了「功勞」(算作他自己的「成績」),結果那個警察以後再也不熱衷「轉化」(迫害)法輪功學員的事了。2010年夏是公主嶺監獄惡警迫害法輪功學員最發瘋之時(據說張亞權那時已調入勞教局),為了完成邪黨所謂「轉化率」,他們白天把各監區堅定的法輪功學員弄到教育科「法制學習」,看誣蔑造謠錄像進行洗腦灌輸,並強迫法輪功學員在二寸寬的小板凳上坐直,一旦搖晃或不如其意,他們就脅迫別的犯人對法輪功學員大打出手、電棍電擊;晚上回監區他們還指使「包夾」犯人繼續迫害,不讓學員睡覺,稱為「熬鷹」。有的學員遭其電擊、不讓睡覺的摧殘長達一個月之久。法輪功學員蔡福臣就是在這次大迫害中為制止惡警迫害全體法輪功學員而悲慘死去的。
當一切酷刑、壓力和長期煎熬都動搖不了之後,公主嶺監獄裏的法輪功學員還面臨更邪惡的迫害:如到期不放棄信仰,監獄就通知當地610和公檢法人員來「接人」,由他們把拒絕洗腦「轉化」的學員直接送到勞教所勞教迫害。據說確實發生過這類惡性事件。
時至今日,公主嶺監獄有關警察還在執法犯法,追隨中共參與對無辜法輪功學員的罪惡迫害,這是對合法公民的信仰自由和基本人權的惡意踐踏,完全違背了當今人類社會民主法制的普世價值和基本權利,非但令中華民族在世界面前蒙羞,進而把行惡者自己推向了一個萬劫不復的最危險境地。同時,我們也都知道傳統文化中「善惡必報」的天理,更知道眼下神佛對罪惡滔天的中共邪黨的大清算已然迫不及待。其實很多獄中犯人都在覺醒,紛紛選擇「三退」保平安,他們提到大法師父和師父故居都充滿敬意。那作為執法者的警察,不就更應該認清形勢,依法行事、順應天意,別再執法犯法 ,為自己和家人留條後路,以避免歷史的下一步正義之士對自己的依法嚴懲以至神佛對自己的徹底清算嗎?
對於來在世上的人而言,生命和未來才是最可貴、最值得珍惜的。公主嶺監獄的警察們,為了你們自己和家人的安危,快點醒來吧!
English Version: http://en.minghui.org/html/articles/2013/2/26/138272.html