新聞綜述：國際媒體聚焦「阻街」案 香港政府何去何從？

【明慧網2002年8月10日】就法輪功學員在香港被控「阻街」一案，辯方律師夏博義(Paul Harris)於8月7日在法官前做了結案陳詞。連日來，世界各大媒體聚焦香港，紛紛報導此案。而透過報導事件的表面，背後焦點卻集中在香港的前途問題上。

據路透社8月7日的報導，港府對16位法輪功學員起訴的決定，使人們對香港在回歸中國5年後的自由產生質疑。美聯社8月7日消息說，對法輪功學員的阻街起訴已引起人們擔心，香港正在抑制人權，鉗制在中國遭禁止但在香港合法的法輪功團體。發表在美國《調停雜誌》的特約撰稿人文章則更直接指出現在基本法正在受到法律考驗，並說「阻街」一案審判的結果被視為(香港)未來的預兆。香港「一國兩制」是否真實存在，港府究竟何去何從，人們拭目以待。

路透社8月7日發自香港的報導說，港府對包括4位瑞士人在內的16位法輪功學員起訴的決定使人們對香港在回歸中國5年後的自由產生質疑。香港警方曾在大多數情況下允許法輪功團體抗議，因為這被看作是特區政治和宗教自由的一個尺度。但此次起訴案卻和香港董特首因北京的批評而採取的強硬立場不謀而合。

美聯社8月7日消息說，對包括4名瑞士人在內的16名法輪功學員的阻街起訴已引起人們擔心，香港正在抑制人權，鉗制在中國遭禁止但在香港合法的法輪功團體。8月8日的另一則美聯社消息報導說，辯護律師星期四告訴地方法官說16位被控阻街的法輪功學員必須被無罪釋放，否則香港對言論和集會自由的保證將是一紙空文。夏博義（Paul Harris）律師在這起香港首宗對法輪功學員的刑事案開庭後的第26天作結案辯護，他指出：「這宗起訴是完全錯誤的。」

另據南華早報8月8日消息，7日的法庭陳詞告之位於Connaught路中聯辦外的人行道，也就是法輪功學員請願時因「阻街」而被捕的地點，寬到足夠舉行一場小型音樂會或停放六輛汽車。而香港警方責被指自挖牆角，因為他們在3月14日逮捕(法輪功學員)後設立起的路障是這些抗議者佔用面積的四倍。律師約翰.海恩斯(John Haynes)指出，(香港)警方是「受影響」而清除人行道上的人，因為中聯辦享有半個領事館的地位。他說，起訴方的整個案子都是基於警方和中聯辦警衛的觀點。

美國《調停雜誌》近日發表特約稿件，撰稿人丹尼-謝切特(Danny Schechter)在標題為「香港的案件將北京送上了審判台」的文中直接寫道，這次審判從一開始就是一出鬧劇。起訴人沒有叫第三方證人，只有警察和中聯辦的警衛。法官公開偏袒控方，顯示出的態度令法律觀察家擔心會影響他的判決。

謝切特還寫到，錄像帶和目擊者的陳述證明，和平抗議是在大約有30英尺寬的人行道上進行的。示威者佔用了不超過10英尺的區域，給行人留了足夠的地方。很快，五、六十名警察包圍了法輪功學員，堵塞了整個人行道。其中有些警察被控勒一些學員的脖子、掐他們的穴位。然後學員們都被拖走，並被逮捕。

謝切特的文章中又說，現在基本法正在受到法律考驗，其結果可以很好地判定中國是尊重香港的自由，還是進一步壓制那裏的言論自由。中國的審判激起了全世界的批評。在江澤民表示他或許拒絕交權給新一代的領導人之際，審判的結果被視為未來的預兆。

（英文版：https://www.clearwisdom.net/emh/articles/2002/8/18/25432.html）