刑事申訴中的具體細節探討

【明慧網二零一七年四月一日】申訴權是憲法賦予公民的一項基本權利，刑事申訴則是這種申訴權在刑事訴訟中的具體體現。

刑事案件申訴與控告的區別：刑事申訴是對已經發生法律效力的判決，向原審人民法院和上級人民法院提出重新處理的一種訴訟請求，只發生在判決結果生效以後。控告或舉報是向司法機關揭露違法犯罪事實或犯罪嫌疑人，其目地在於懲治犯罪行為。在整個刑事申訴過程中可以將申訴、控告、舉報結合起來運用。

雖然在申訴期間，原判決不停止執行，但是對於枉法裁判的結果是從根本上予以否定，尤其對於身處牢籠的同修，可以更大限度的抑制邪惡的瘋狂。一位曾經被非法關押在勞教所的同修告訴我：在勞教所裏如果哪位同修的家人提出申訴，勞教所馬上就不敢瘋狂迫害同修。

雖然邪黨的法律是冠冕堂皇的，但是所有的迫害還是偷偷摸摸的進行，即使法庭審判都不敢讓社會公眾旁聽，這就是邪惡心虛的表現，所以我們充份利用法律，讓所有參與迫害的人員知道自己的行為是在犯罪，將來必將受到天理、道義、法律的制裁，那麼就會更大限度的抑制邪惡的囂張氣燄同時救度眾生，最近明慧網上報導出很多「免於起訴」或者「撤訴」的案例，就是最好的證明。

因此，刑事申訴的同時結合控告和舉報，能更大範圍的講清真相、救度眾生。控告需要實名，舉報不需要實名。大陸某個地區，如果同修被迫害，其他同修就大面積的郵寄舉報信，不但對邪惡是很大的震懾，而且很多人通過舉報信明白了真相，通過這種形式，不但同修被營救出來，很多人特別是公檢法人員明白了真相，不再追隨邪黨行惡。

目前，中國現行《刑事訴訟法》和有關司法解釋對刑事申訴的規定過於概括、籠統，因此實踐中操作比較困難，很多律師都不願意做申訴，覺的費時費心費力，可能沒有甚麼結果。大法弟子在這方面法理要清晰，結果不是我們所求的，過程中講真相、救人才是我們要的。

明慧網於二零一六年十月二十一日發表文章：《關於刑事申訴問題的一些探討》，對於刑事申訴的相關內容做了簡要介紹，不再累述。下面對於刑事申訴的細節進行探討，因為屬於司法實務操作，僅是舉例，同修也可以不被下面提到的時間框框限制：

1、提出申訴：

申訴人應是被非法迫害的同修、近親屬、律師。所以，被迫害同修在監獄內可以直接郵寄申訴材料；或者律師會見被非法關押的同修，得到同修本人的委託書，代理申訴；同修的近親屬（刑訴法規定的近親屬指配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹）直接辦理：提供申訴人身份證、近親屬證明（夫妻關係的需要提供兩個人的結婚證）、當事人的判決書等相關判決文件。

2、要點：

1）、申訴人對已生效的刑事判決提出申訴，應向作出生效裁判的人民法院提出。到法院遞交申訴書後，法院會給你郵寄書面通知，告知申訴案件由哪位法官和書記員辦理。

2）、法官約見。一般申訴書遞交後一兩個月，法官會約見申訴人會談。有時法官會直接告知申訴的判決結果，並給你郵寄判決書。

3）、如果對申訴的判決結果有異議，就進入到下一個程序，到更高一級法院申訴。

4）、經過向法院兩次申訴後，對申訴結果仍然有異議，就要到同級檢察院進行抗辯。

刑事申訴有兩次機會，抗辯有兩次機會。根據現在的情況看，一般都是在中級法院（檢察院）、高級法院（檢察院）。

3、以夫妻名義進行申訴、抗辯舉例：

刑事申訴書

申訴人：姓名，性別，出生年月日，民族，籍貫，職業，身份證，住址，電話（留下真實的聯繫方式，因為法院會找你談話）

（第一次申訴：）申訴人因丈夫某某一案，對××市第一中級人民法院某年某月某日（2016）二中刑終字第1234號刑事判決提出申訴。

（第二次申訴：）申訴人因丈夫某某一案，北京市第一中級人民法院於某年某月某日駁回申訴（2017二中刑終字第2345號），不予再審。現向北京市高級人民法院提出申訴。

（第一次抗辯：）申訴人因丈夫某某一案，北京市第一中級人民法院於某年某月某日駁回申訴（2017二中刑終字第2345號），不予再審。某年某月某日向北京市高級人民法院提出申訴。某年某月某日被北京市高院駁回（2017高刑監字第00557號），現向北京市檢察院第一分院提出抗辯。

（第二次抗辯：）申訴人因丈夫某某一案，北京市第一中級人民法院於某年某月某日駁回申訴（2017二中刑終字第2345號），不予再審。某年某月某日向北京市高級人民法院提出申訴。某年某月某日被北京市高院駁回（2017高刑監字第00557號），某年某月某日向北京市檢察院第一分院提出抗辯。某年某月某日北京市檢察院第一分院未受理抗辯。現向北京市最高人民檢察院提出抗辯。

請求事項：無條件釋放某某。

事實與理由：

此致

╴╴╴╴╴╴人民法院

申訴人：

年 月 日