如何把迫害真相推送到最高法院

【明慧網二零二零年六月十六日】這麼多年來，邪黨打著法律的幌子對大法弟子實施迫害，一審基本都是利用操控初級（區級）法院，上訴二審法院只能是在中級法院（地市級法院）。由於《刑事訴訟法》規定的申訴案件要從生效法院（上訴後生效法院是二審法院）開始，所以邪黨基本就能控制住迫害案在初級和中級法院完成。也正因為如此，才會在各地普遍出現「中級法院決定一審判決」的情況，即案件在一審階段時，二審法院就提前介入決定非法判決結果，而被迫害同修即使提起上訴，二審法院只不過走過場而已。申訴到二審法院，基本上一概不予重審。

如果能夠把我們的善用法律反迫害推送到省高級法院乃至最高法院，無疑會擴大講真相的影響，救度更多的有緣人。其實，通過對一個法律技巧的運用，可以很輕鬆的做到這一點。下面以非法行政拘留為例，介紹一下如何善用這個技巧。

邪惡在對同修作出非法行政拘留時，會出一份《行政處罰決定書》，裏面會敘述所謂的事實根據和所謂法律適用，當然都是以執法之名行迫害之實。在《行政處罰決定書》的末尾部份會告知當事人不服處罰的法律救濟途徑，大致內容：被處罰人如果對本決定有異議，可以在收到本決定書之日起60日內向××市公安局或××區人民政府提起行政覆議，也可以在收到本決定書之日起六個月內向××區人民法院提起行政訴訟。

這個意思是說，我們不承認中共的非法行政拘留，可以提起行政覆議，也可以提起行政訴訟。如果提起行政訴訟，只能在區法院一審，二審在市中級法院，行政案申訴即使是由省高院受理（行政案不同於刑事案，申訴法院要高一級），也不能直接到最高法院，所以我們這裏不走這一步。我們選擇「行政覆議」。

如果選擇行政覆議，可以向市公安局提出，也可以向區政府提出（受理覆議的機關稱「覆議機關」）。但是，根據《行政訴訟法》規定，如果覆議機關是市公安局，那麼對市公安局的行政覆議結果不服，我們提起行政訴訟的話，只能向市公安局所在地的區級法院立案，這樣還是很難直接將案件申訴到最高法院。

但是，《行政訴訟法》還規定，如果覆議機關是××政府，對××政府作出的覆議決定不服提起行政訴訟，這個時候負責一審立案的就不是區級法院了，而是覆議機關所在地的「中級人民法院」。所以，在選擇覆議機關這一步，為了把案件申訴直接推送到最高法院，我們選擇到政府去覆議，不選擇到公安局去覆議。這樣基本程序是：對行政拘留不服提起行政覆議（向××政府提起）──對行政覆議結果不服提起行政訴訟（向覆議機關即××政府所在地的中級法院提起一審起訴）──對中級法院一審行政判決不服提起上訴（向省高級法院提起）──對省高級法院二審判決不服提起申訴（向最高法院提起）。

不止是對非法行政拘留可以善用這個小技巧，對於非法剝奪養老金案，對於各種信息公開案件，我們都可以參照這個做法，順理成章將迫害真相推送到最高法院。具體做法請參考公義論壇相關內容。